Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-840/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-840/23-25-5
13 февраля 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАДЕН 6, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>)

к ООО "АВИНТ" (127299, <...>, ЭТ 6, КОМ 613/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по Договору поставки (ГОЗ) №1818187345431422571194562/ГОЗ-00189 от 11.03.2019 в размере 2 643 045,92 руб., неустойки по Договору поставки (ГОЗ) №1818187345431422571194562/ГОЗ-00234 от 27.06.2019 в размере 5 362 942,06 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.05.2022,



УСТАНОВИЛ:

ООО «О-СИ-ЭС-ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВИНТ» о взыскании

2 643 045, 92 руб. пени за просрочку платежа по Договору поставки (ГОЗ) №1818187345431422571194562/ГОЗ-ОО189 от 11.03.2019;

5 362 942, 06 руб. пени за просрочку платежа по Договору поставки (ГОЗ) №1818187345431422571194562/ГОЗ-00234 от 27.06.2019.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве заявил об уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ пени как несоразмерных последствиям неисполнения обязательств по договорам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «О-Си-Эс-Центр» (Истец, Поставщик) и ООО «АВИНТ» (Ответчик, Покупатель) заключены Договоры поставки (ГОЗ)

№1818187345431422571194562/ГОЗ- 00189,

№1818187345431422571194562/ГОЗ-00234, условия оплаты по которым Покупателем исполнены, но со значительной просрочкой, влекущей выплату неустойки по условиям договоров.

1. Договор поставки (ГОЗ) № 1818187345431422571194562/ГОЗ-00189.

11 марта 2019 года между Поставщиком и Покупателем заключен Договор поставки № 1818187345431422571194562/ГОЗ-00189 (далее - Договор-1). Согласно условиям п. 2.1 этого Договора Поставщик обязуется в обусловленный срок передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на согласованных условиях.

В соответствии с п. 3.1, ассортимент, количество, цена Товара, сроки его поставки и оплаты согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора-1.

Покупатель обязуется своевременно производить оплату Товара в соответствии с условиями Договора (п. 4.2.2 Договора-1).

Покупатель оплачивает Товар в сроки, согласованные сторонами в соответствующей Спецификации, и считается исполнившим обязательство по оплате Товара в день поступления денежных средств за Товар на отдельный счет Поставщика (п. 6.1, 6.2 Договора-1).

Согласно п. 7.1 Договора-1 приемка Товара оформляется подписанием сторонами товарной накладной и/или транспортной накладной, или иного передаточного документа. Покупатель обязуется надлежащим образом оформлять все товарно-сопроводительные документы.

В рамках Договора-1 Сторонами подписана спецификация, предусмотренная п. 3.1 № 01КС0783033 от 14.03.2019 на сумму 6 971 066 руб. 88 коп., согласно условиям которой вносится предоплата в размере 40% от стоимости Товара в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации. Оставшиеся 60% оплачиваются в течение 30 дней с момента исполнения Поставщиком обязательств по поставке каждой партии Товара (части партии, если поставка осуществляется по частям). Товар должен быть поставлен в течение 14 календарных дней с момента подписания спецификации.

Товар, указанный в данной спецификации передан Поставщиком Покупателю 22.03.2019 по товарным накладным № БЦ190074484 на сумму 5 661 457 руб. 80 коп. и № БЦ190074517 на сумму 1 309 609 руб. 08 коп.

Покупателем произведена оплата 40% от стоимости Товара, поставленного по товарной накладной № БЦ190074484 09.04.2019 (в срок, предусмотренный спецификацией), а оставшиеся 60% оплачены частями 11.01.2021 года и 18.02,21, то есть с просрочкой.

Пунктом 9.1 Договора-1 предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ним Покупателю начислены пени: 2 643 045 руб. 92 коп.

2. Договор поставки (ГОЗ) № 1818187345431422571194562/ГОЗ-00234.

27 июня 2019 года между Поставщиком и Покупателем заключен Договор поставки № 1818187345431422571194562/ГОЗ-00234 (далее - Договор-2). Согласно условиям п. 2.1 этого Договора Поставщик обязуется в обусловленный срок передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на согласованных условиях.

В соответствии с п. 3.1, ассортимент, количество, цена Товара, сроки его поставки и оплаты согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора-2.

Покупатель обязуется своевременно производить оплату Товара в соответствии с условиями Договора (п. 4.2.2 Договора-2).

Покупатель оплачивает Товар в сроки, согласованные сторонами в соответствующей Спецификации, и считается исполнившим обязательство по оплате Товара в день поступления денежных средств за Товар на отдельный счет Поставщика (п. 6.1, 6.2 Договора-2).

В соответствии с п. 7.1 Договора-2, приемка Товара оформляется подписанием сторонами товарной накладной и/или транспортной накладной, или иного передаточного документа. Покупатель обязуется надлежащим образом оформлять все товарно- сопроводительные документы.

В рамках Договора-2 Сторонами подписана спецификация, предусмотренная п. 3.1 № 01КС0834577 от 27.06.2019 на сумму 17 517 255 руб. 55 коп., согласно условиям которой вносится предоплата в размере 40% от стоимости Товара в течение 7 календарных дней с даты подписания спецификации. Оставшиеся 60% оплачиваются в течение 30 дней с момента исполнения Поставщиком обязательств по поставке каждой партии Товара (части партии, если поставка осуществляется по частям). Товар должен быть поставлен в течение 7 календарных дней с момента подписания спецификации.

Товар, указанный в данной спецификации передан Поставщиком Покупателю 28.06.2019 по товарным накладным № БЦ190177130 на сумму 8 857 651 руб. 21 коп. и № БЦ190177504 на сумму 8 656 204 руб. 66 коп. и 01.07.2019 по товарной накладной № БЦ190177615 на сумму 3 399 руб. 68 коп.

Покупателем в срок, предусмотренный спецификацией, оплата 40% от стоимости поставленного Товара не произведена. Оплата за Товар после срока, предусмотренного предоплатой также произведена с просрочкой от 58 дней (первый платеж 25.09.2019) до 594 дней (последний платеж 18.02.2021).

Пунктом 9.1 Договора-2 предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ним Покупателю начислены пени (расчет приведен в приложении к заявлению): 5 362 942 руб. 06 коп.

Письменная №Ц-6308-1/2 претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно п. 9.3. Договора-1 и Договора-2 все споры между Сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом начислены пени и заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки, оплаты пени на дату рассмотрения спора.

Ответчики заявили об уменьшении пени на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая размер пени за каждый день просрочки платежа, периоды начисления, суммы, на которые начислены пени, баланс интересов сторон, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает

пени по Договору поставки (ГОЗ) №1818187345431422571194562/ГОЗ-00189 от 11.03.2019 до 1 321 522,96 руб.,

пени по Договору поставки (ГОЗ) №1818187345431422571194562/ГОЗ-00234 от 27.06.2019 до 2 681 471,03 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АВИНТ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " О-СИ-ЭС-ЦЕНТР " неустойку по Договору поставки (ГОЗ) №1818187345431422571194562/ГОЗ-00189 от 11.03.2019 в размере 1 321 522,96 руб., неустойку по Договору поставки (ГОЗ) №1818187345431422571194562/ГОЗ-00234 от 27.06.2019 в размере 2 681 471,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 030 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Г. Мороз