Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А75-12487/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12487/2018
19 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.11.2003,место нахождения: 629604, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко,ул. Муравленко, д. 23, оф. 60) к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.04.2012, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании777 801 руб. 90 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыс исковым заявлением (в редакции заявления об уточнении исковых требованийот 20.08.2018 № 2-20/08) к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон»(далее – ответчик) о взыскании 777 801 руб. 90 коп., в том числе 765 250 руб. 00 коп. - основного долга за январь - апрель 2018 года, 12 551 руб. 90 коп. - процентовза пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 03.08.2018.

Определением от 31.10.2018 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 565 250 руб. 78 коп. - основного долга, 10 056 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 03.08.2018.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывална частичную оплату долга.

Кроме того, от ответчика поступило уточнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому с учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 165 250 руб. 00 коп., относительно расчета процентов в размере 10 056, 53 руб., указанного в заявлении об уточнении исковых требований от 24.10.2018, ответчик возражений не имеет.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 05.12.2018 судебное разбирательство отложено на 19.12.2018.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 165 250 руб. 00 коп. - основного долга,10 056 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор)  заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 29.12.2017№ 4-17/ТС (далее - договор, т. 1 л.д. 17-19), согласно которому арендодатель передаетво временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности транспортные средства, указанные в пункте 1.1 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.5 договора оплата производится арендатором в течение15 банковских дней после подписания акта, путем перечисления денежных средствна расчетный счет арендодателя.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2018 (пункт 3.1 договора).

По данным истца, свои обязательства по оплате аренды транспортного средстваответчик исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском (уточненным в ходе судебного разбирательства), предварительно направив ответчику претензию от 24.05.2018 Исх. № 1-24/05 (т. 2 л.д. 11), оставленную последним без удовлетворения.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, следует, что они соответствуют арендным обязательствам и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфами 1 главы 34 раздела IV части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения об аренде) и условиями заключенного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в договоре указали в качестве индивидуализирующих признаков наименование, марку, государственный регистрационный номер, год выпуска, место регистрации передаваемой ответчику в аренду техники. При таких обстоятельствах суд считает соглашение об объекте аренды достигнутым.

Таким образом, судом установлено, что договор является заключенным, поскольку требование о форме договора соблюдено, договор имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Согласно материалам дела ответчику были оказаны услуги по аренде транспортного средства в спорный период на сумму 165 250 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты) (том 1 л.д. 20-150, том 2 л.д. 1-9).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 165 250 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 22.03.2018 по 03.08.2018, в размере 10 056 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Судом расчёт истца проверен, признан верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 056 руб. 53 коп.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 259 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» 175 306 руб. 53 коп.,в том числе 165 250 руб. 00 коп. - основной долг, 10 056 руб. 53 коп. - процентыза пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 297 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2018 № 224.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  С.А. Гавриш