Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А12-63231/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» декабря 2020 г.

Дело № А12-63231/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой В.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140002, <...>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.02.2017 по делу №А12-63231/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404111, г. Волжский, Волгоградская область, ул. Молодежная, 12А) к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140002, <...>), о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

По результатам рассмотрения иска ООО «Приоритет» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной утраты товарной стоимости и возмещения расходов на оплату услуг эксперта в связи с произошедшим 24.02.2016 в г. Волгограде ДТП, с участием автомобиля SKODA FABIA, государственный регистрационный номер <***> принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки Мазда-626 , государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, вынесено вступившее в законную силу решение от 21.02.2017.

Согласно решению от 21.02.2017 с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» взыскана невыплаченная величина утраты товарной стоимости – 8879 руб.; расходы по направлению досудебной претензии - 52 руб. 60 коп. ; расходы по оплате юридических услуг представителя - 526 руб. 04 коп. , расходы по уплате государственной пошлины - 1052 руб. 08 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

03.12.2020 от Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 21.02.2017 по делу №А12-63231/2016.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, позиции по существу рассматриваемого заявления не представили.

Заявитель, в качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указал на наличие вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 04.06.2020 по делу №1-267/2020, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ. При этом в приговоре указано, что ФИО3 совершил мошеннические действия в сфере страхования, ДТП от 24.02.2016 в г. Волгограде с участием автомобиля SKODA FABIA, государственный регистрационный номер <***> принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки Мазда-626 , государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, инсценировано с составлением фиктивных документов .

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пленум ВАС РФ в пункте 6 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку обстоятельства, установленные приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 04.06.2020 по делу №1-267/2020 в отношении ФИО3 являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 133,135, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 по делу №А12-63231/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить по делу проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 01.02.2021 г. на 10 час. 45 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: 400005, <...> каб. №436.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко