Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-111131/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111131/2018
18 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: 190013, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 157 083,33 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.12.2017 № 40м/12)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.10.2018 № 226)



установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – Общество) и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 157 083,33 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению аванса за период с 29.04.2018 по 30.06.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями государственного контракта от 04.09.2015 № КСМ-11/2015 (далее – Контракт) Общество (подрядчик) обязалось выполнить работы по объекту «Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. «Спасская» до ст. «Морской фасад» (1-й пусковой комплекс от ст. «Спасская» до ст. «Большой проспект») для нужд Санкт-Петербурга и сдать результат работ заказчику, а Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – Комитет, заказчик) – принять работы и оплатить их.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения от 16.03.2018 № 14 к Контракту (далее - Дополнительное соглашение) подрядчик обязан погасить полученный от заказчика аванс согласно следующему графику: до 25.04.2018 – 50 000 000 руб., до 25.05.2018 – 50 000 000 руб., до 25.06.2018 – 150 000 000 руб., до 25.07.2018 – 150 000 000 руб., до 25.08.2018 – 150 000 000 руб., до 25.09.2018 – 150 000 000 руб., до 25.10.2018 – 150 000 000 руб., до 26.11.2018 – 150 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения указанные сроки погашения аванса являются календарными датами, при наступлении которых подрядчик обязан осуществить фактическое погашение аванса (фактически выполнить работы/понести затраты и предъявить их для приёмки в порядке, установленном пунктом 1 «Соглашения об условиях приёмки работ» приложение № 5 к Контракту).

В случае непогашения подрядчиком выданного аванса (части аванса) в течение 3 рабочих дней после истечения указанного срока у подрядчика возникает денежное обязательство по возврату аванса путём перечисления заказчику денежных средств в сумме неосвоенного аванса (части аванса) (пункт 5 Дополнительного соглашения).

В случае просрочки исполнения подрядчиком денежного обязательства по возврату денежных средств в сумме неосвоенного аванса подрядчик уплачивает заказчику неустойку в форме пеней, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком такого денежного обязательства и устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неосвоенного (невозвращенного аванса) (пункт 6 Дополнительного соглашения).

В соответствии с дополнительным соглашением от 04.05.2018 № 15 к Контракту права и обязанности заказчика по Контракту перешли от Комитета к Учреждению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком предусмотренного Дополнительным соглашением графика погашения аванса за апрель, май и июнь 2018 года, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 4 Дополнительного соглашения следует, что под погашением подрядчиком аванса следует понимать фактическое выполнение подрядчиком работ/несение затрат и предъявление их для приёмки заказчику, а не дату подписания заказчиком актов приёмки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по Контракту за апрель 2018 года направлены подрядчиком заказчику сопроводительными письмами от 09.04.2018 и от 26.04.2018, за май 2018 года - сопроводительным письмом от 25.05.2018, за июнь 2018 года - сопроводительным письмом от 26.06.2018.

Подписанные заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат от 04.05.2018 № 9, от 05.05.2018 № 10, от 31.05.2018 № 11 и от 30.06.2018 № 12 за период с 30.03.2018 по 30.06.2018 подтверждают погашение подрядчиком аванса в размере, установленном в пункте 3 Дополнительного соглашения.

Таким образом, выполненные за период с апреля по июнь 2018 года работы, предъявлены ответчиком для приёмки истцу в установленные сроки, а впоследствии приняты заказчиком, поэтому аванс за названный период следует считать погашенным в течение 3 рабочих дней после истечения указанных в пункте 3 Дополнительного соглашения сроков погашения аванса.

С учётом изложенного основания для начисления неустойки отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.