Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А25-1143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39

e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск дело № А25-1143/2023


резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Канаматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к ООО «Дорожник» (далее – заинтересованное лицо, общество) о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 5 793 753 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Дорожник» не исполнило требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 30.04.2021 №10338.

ООО «Дорожник», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило, отзыва на заявление налогового органа и контррасчет по размеру задолженности не представило, другими способами доводы заявителя не опровергло.

Судебное заседание проводится в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года, составлен акт проверки от 22.12.2019 № 52.

По результатам рассмотрения акта, материалов выездной налоговой проверки, возражений налогоплательщика, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом вынесено решение от 29.12.2020 № 28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с решением от 29.12.2020 № 28 налоговым органом доначислено 11 601 619 рублей НДС, 214 506 рублей налога на прибыль организаций, 5 372 478 рублей пеней по НДС, 61 547 рублей пеней по налогу на прибыль организаций, Общество привлечено к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 42 901 рубль.

Решение от 29.12.2020 № 28 было обжаловано Обществом в вышестоящий налоговый орган. По результатам рассмотрения жалобы вышестоящий налоговый орган решением от 31.03.2021 № 45 оставило решение от 29.12.2020 № 28 без изменения, апелляционную жалобу общества – без удовлетворения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения от 29.12.2020 № 28 недействительным.

Определением от 05.05.2021 по делу № А25-1094/2021 заявление общества принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 11.06.2021 по делу № А25-1094/2021 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от 29.12.2020 №28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 12.10.2021 по делу № А25-1094/2021, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2021, Постановлением суда кассационной инстанции от 11.04.2022, отказано в удовлетворении заявления ООО «Дорожник».

Определением от 04.08.2022 по делу № А25-1094/2021 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 11.06.2021 по делу А25-1094/2021, в виде приостановления действия решения от 29.12.2020 №28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с тем, что в добровольном порядке налоги заинтересованным лицом не были уплачены в полном объеме, налоговый орган выставил обществу требование от 30.04.2021 №10338 со сроком исполнения до 04.06.2021 в котором ООО «Дорожник» было предложено уплатить задолженность по обязательным платежам в общем размере 5 793 753 рубля.

В установленный в названном требовании срок задолженность обществом не была погашена, что послужило основанием к обращению заявителя в арбитражный суд за взысканием задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, под которой, исходя из пункта 2 статьи 11 НК РФ, понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с момента получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

На основании части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 НК РФ предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования налогового органа о взыскании с общества задолженности по налогам и страховым взносам в размере 5 793 753 рубля следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по налогам и страховым взносам в размере 5 793 753 (пять миллионов семьсот девяносто три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 969 (пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



судья К.Х. Салпагаров