Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А64-10636/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«22» февраля 2022 г. Дело № А64-10636/2021


Резолютивная часть решения объявлена «15» февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «22» февраля 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Плюс», Уметский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320682000013993, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

третье лицо: администрация Уметского района Тамбовской области, Уметский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО2, директор, паспорт,

ФИО3, представитель по доверенности от 16.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда №1 на ремонт автомобильной дороги «Умет-Оржевка-Васильевка» Уметского района Тамбовской области от 20.08.2021 в размере 6 800 000 рублей, по договору субподряда №2 по ремонту автомобильной дороги Умет-СПК «Софьинский»-Софьинка Уметского района Тамбовской области от 20.08.2021 в размере 30 200 000рублей.

В судебном заседании заявленные требования истец поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайства о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил и отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле о чем указано судом в определении от 13.07.2020 о принятии искового заявления к производству.

Положениями ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 21.01.2022 в котором указал на обоснованность требований истца.

С учетом положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском установлено, что 17.08.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и администрацией Уметского района Тамбовской области заключен контракт №0164200003021102274 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Умет-Оржевка-Васильевка» Уметского района Тамбовской области.

20.08.2021 между ИП ФИО1 и ООО «Дорожник-Плюс» заключен Договор субподряда №1 на ремонт автомобильной дороги «Умет-Оржевка-Васильевка» Уметского района Тамбовской области (далее- Договор 1).

Согласно п.1.1 Договора1, предметом договора являлось выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Умет-Оржевка-Васильевка» Уметского района Тамбовской области. Стоимость работ определена п. 2.1. договора субподряда в размере 7100 000 руб. ( л.д. 11).

ООО «Дорожник-Плюс» свои обязательства выполняло в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.09.2021г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.09.2021г.

Согласно п.2.4 Договора 1, оплата за выполненные работы должна быть осуществлена в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2,. справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и на основании выставленного счета- фактуры (счета) в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (приложение №2 к Договору).

Администрацией Уметского района Тамбовской области осуществлялся промежуточный контроль за ходом выполнения работ.

Администрацией Уметского района Тамбовской области выполненные работы по ремонту автомобильной дороги «Умет-Оржевка-Васильевка» Уметского района Тамбовской области приняты без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.09.2021, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 15.09.2021, актом приемочной комиссии от 23.09,2021 (подписанными со стороны Администрации и ИП ФИО1).

Администрация Уметского района Тамбовской области за выполненные работы перечислило денежные средства ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением №757492 от 10.11.2021г. на сумму 7 215 988,19 руб. (л.д. 31)

Однако, до настоящего времени ответчиком оплата за выполненные работы ООО «Дорожник –Плюс» по Договору 1 полностью не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору 1 составляет 6 800 000 руб.

20.08.2021 между ИП Родионовым Д..А. и ООО «Дорожник-Плюс» заключен Договор субподряда №2, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Умет-СПК «Софьинский» -Софьинка Уметского района Тамбовской области ( далее- Договор 2).

Согласно п.2.1 Договора2, стоимость работ составляет 30 200 000руб. ( л.д. 32).

ООО «Дорожник-Плюс» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.10.2021.

Согласно п.2.4 Договора2, оплата за выполненные работы должна быть осуществлена в течение 30 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

ИП ФИО1 от подписания акта о приемке выполненных работ №1 от 29.10.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.10.2021 уклонился, оплату за работы не произвел.

Администрацией Уметского района Тамбовской области работы по ремонту автомобильной дороги «Умет-СПК «Софьинский»- Софьинка Уметского района Тамбовской области приняты без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 29.10.2021, актом приемочной комиссии от 08.11,2021 (подписанными со стороны Администрации и ИП ФИО1).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору 2 составляет 30 200 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию б/д с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д.57-58).

Оставленное без удовлетворения досудебное требование о погашении задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором субподряда №1 на ремонт автомобильной дороги «Умет-Оржевка-Васильевка» Уметского района Тамбовской области от 20.08.2021 и договором субподряда №2 по ремонту автомобильной дороги Умет-СПК «Софьинский»-Софьинка Уметского района Тамбовской области от 20.08.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчиком выполненные работы приняты в полном объеме, без каких-либо замечаний, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1.1 Договора1, предметом договора являлось выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Умет-Оржевка-Васильевка» Уметского района Тамбовской области. Стоимость работ определена п. 2.1. договора субподряда в размере 7100 000 руб. ( л.д. 11).

ООО «Дорожник-Плюс» свои обязательства выполняло в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.09.2021г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.09.2021г.

Согласно п.2.4 Договора1, оплата за выполненные работы должна быть осуществлена в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2,. справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и на основании выставленного счета- фактуры (счета) в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (приложение №2 к Договору).

Администрацией Уметского района Тамбовской области осуществлялся промежуточный контроль за ходом выполнения работ.

Администрацией Уметского района Тамбовской области выполненные работы по ремонту автомобильной дорога «Умет-Оржевка-Васильевка» Уметского района Тамбовской области приняты без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.09.2021, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 15.09.2021, актом приемочной комиссии от 23.09,2021 (подписанными со стороны Администрации и ИП ФИО1).

Администрация Уметского района Тамбовской области за выполненные работы перечислило денежные средства ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением №757492 от 10.11.2021г. на сумму 7215988,19 руб. ( л.д. 31)

Однако, до настоящего времени ответчиком оплата за выполненные работы ООО «Дорожник –Плюс» по Договору 1 полностью не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору 1 составляет 6 800 000 руб.

Согласно п.2.1 Договора2, стоимость работ составляет 30 200 000 руб. ( л.д. 32).

ООО «Дорожник-Плюс» свои обязательства по Договору2 выполнило в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.10.2021.

Согласно п.2.4 Договора2, оплата за выполненные работы должна быть осуществлена в течение 30 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

ИП ФИО1 от подписания акта о приемке выполненных работ №1 от 29.10.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.10.2021 уклоняется, оплату за работу не произвел.

Администрацией Уметского района Тамбовской области работы по ремонту автомобильной дороги «Умет-СПК «Софьинский»- Софьинка Уметского района Тамбовской области приняты без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 29.10.2021, актом приемочной комиссии от 08.11,2021 (подписанными со стороны Администрации и ИП ФИО1).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору 2 составляет 30 200 000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга:

по договору субподряда №1 на ремонт автомобильной дороги «Умет-Оржевка-Васильевка» Уметского района Тамбовской области от 20.08.2021 в размере 6 800 000руб.;

по договору субподряда №2 на ремонт автомобильной дороги Умет-СПК «Софьинский» - Софьинка Уметского района Тамбовской области от 20.08.2021 в размере 30 200 000 руб., всего – 37 000 000 руб., заявлены истцом обоснованно и правомерно, подлежат удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320682000013993, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Плюс», Уметский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг:

по договору субподряда №1 на ремонт автомобильной дороги «Умет-Оржевка-Васильевка» Уметского района Тамбовской области от 20.08.2021 в размере 6 800 000руб.;

по договору субподряда №2 на ремонт автомобильной дороги Умет-СПК «Софьинский» - Софьинка Уметского района Тамбовской области от 20.08.2021 в размере 30 200 000 руб., всего – 37 000 000 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320682000013993, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

3. Истцу (по заявлению) и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин