Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А29-14405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14405/2018
23 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛОГИСТИКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» (далее – ООО «СпецТрансЛогистика») о взыскании 2 698 168 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги за 2017 год, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2017 по 24.08.2018, в сумме 149 948,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено, определением от 22.11.2018 назначено судебное заседание на 18.12.2018.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, из которого усматривается, что ответчик сумму долга не оспаривает, возражая против представленного расчета процентов.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать основной долг в размере 2 698 168 руб.

Заявление отражено в протоколе судебного заседания от 18.12.2018 и заверено подписью представителя истца.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2016 между ООО «СпецТрансЛогистика» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор №У/2016/1/1 на оказание транспортных услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом с выполнением обязанности экспедитора. Технологической и специальной техникой (спецтехникой), в объемах и по маршрутам, согласовываемых сторонами в Заявках по стоимости согласованной сторонами, и соответствии с Приложеннем № 1. Тарифы. Указанные в Приложениях №1 включают в себя стоимость экспедиторских услуг. Форма заявки установлена в Приложении №2.

В силу п. 5.2 договора оплата оказанных услуг договору производится за календарный месяц на основании подписанных исполнителем актов оказанных услуг при условии получения заказчиком оригиналов счетов-фактур, услуги оплачиваются в течении 30 рабочих дней после получения счетов-фактур.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 698 168,17 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

Претензия истца от 22.07.2018 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности размере 2 698 168 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЛОГИСТИКА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 2 698 168 руб., а также36 491 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 750 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов