Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А08-6519/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6519/2022
г. Белгород
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОГБУЗ "Белгородский онкологический диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ЧОП "НИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 961 986 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 20.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ОГБУЗ "Белгородский онкологический диспансер" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ЧОП "НИКА" о расторжении контракта №388/БОД на оказание охранных услуг от 16.12.2020, взыскании 368 475 руб. 00 коп. штрафа, 593 511 руб. 95 коп. убытков, всего - 961 986 руб. 95 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательства по оказанию услуг охраны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что между ОГБУЗ «Белгородский областной онкологический диспансер» (заказчик) и ООО ЧОП «Ника» (исполнитель), по результатам проведения открытого конкурса (№ закупки в ЕИС 0126200000420004126) с начальной (максимальной) ценой 7369500,00 руб., согласно условиям документации и поданной заявки исполнителя, заключен контракт от 16.12.2020 №388/БОД на оказание охранных услуг, на общую стоимость 7097500,00 руб.

Согласно п. 1.2 контракта сроки оказания услуг: с 01.01.2021г. по 31.12.2022г.

Как указал истец в иске с 00:00 часов 01.02.2022 исполнитель прекратил оказание услуг по контракту, направил уведомления № 8 от 17.01.2022, № 15 от 18.01.2022 о расторжении контракта 31.01.2022, уведомление № 26 от 27.01.2022 о невозможности оказания услуг с 01.02.2022 в связи с ликвидацией.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контракту подтвержден представленными в дело документами и не оспаривается ответчиком.

П.6.9 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Согласно подп. «а» п.6.7 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 5 процентов начальной (максимальной) цены кон тракта.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истцом направлялись претензии с уведомлением о расторжении контракта и требованием об уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств.

Ответчик оставил данные требования без удовлетворения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик не представил в суд доказательства, свидетельствующие о выполнении им, в полной мере, условий контракта №388/БОД на оказание охранных услуг от 16.12.2020.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий контракта, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем направления ответчику предложения о расторжении договора, суд признает обоснованными требования истца о расторжении контракта №388/БОД от 16.12.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает начисленный истцом штраф в размере 368475 руб. 00 коп. подлежащим взысканию с ответчика как меру его ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Расчет проверен судом, признан правильным.

Частью 23 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения фактически понесенного ущерба.

В связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения контракта заказчик вынужден заключить другие контракты на оказание охранных услуг по цене, превышающей цену за единицу услуги по контракту (83,50 руб. за час): на февраль по контракту от 31.01.2022г. №27 (3261 ч. по 114,90 руб. за час), па март по контракту от 25.02.2022г. №69 (3635 ч. по 120.00 руб. за час), на апрель-декабрь но контракту от 22.03.2022г. №71/22/БОД (32147 ч. но 94.65 руб. за час).

Соответственно, заказчиком понесен ущерб, заключающийся в разнице оплаты за оказываемые услуги, в размерах: за февраль 102395,40 руб., за март 132677,50 руб., за апрель-декабрь 358439,05 руб., всего - 593511,95 руб.

Таким образом, требования истца о расторжении контракта, взыскании с ответчика штрафа, убытков подлежат удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть контракт №388/БОД на оказание охранных услуг от 16.12.2020, заключенный между ОГБУЗ "Белгородский онкологический диспансер" и ООО ЧОП "НИКА".

Взыскать с ООО ЧОП "НИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОГБУЗ "Белгородский онкологический диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 368475 руб. 00 коп. штрафа, 593511 руб. 95 коп. убытков, 28240 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 990226 руб. 95 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.