Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А60-4924/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4924/2022
11 августа 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗемТехПроект+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к управлению имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753, ОГРН <***>) МО г. Алапаевска

о взыскании задолженности в сумме 59 920 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.08.2020 года

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗемТехПроект+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к управлению имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753, ОГРН <***>) МО г. Алапаевска о взыскании задолженности в сумме 59 920 руб. 43 коп.

Определением суда от 11.04.2022 иск принят к производству.

14.04.2022 от ответчика поступил отзыв.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены муниципальные контракты №0162300005721000058-К от 30.08.2021 и №01262300005721000060К от 31.08.2021 года.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд Исполнитель обязуется выполнить работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1.1. контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков под автомобильные дороги, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта и передать Заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные работы.

В результате выполнения указанных в пункте 1.1 настоящего Контракта работ обеспечивается подготовка и представление документов в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на учет земельных участков, получение Заказчиком выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с требованиями, указанными в Техническом задании, и передать результат работ Заказчику в течение 80 календарных дней с момента подписания настоящего контракта.

Согласно п 5.2.7 контракта заказчик обязан направить в орган кадастрового учета заявление о постановке на учет объектов недвижимости на основании представленных подрядчиком межевых планов.

Таким образом, крайний срок для выполнения работ и их передачу заканчивается 17.11.2021 года.

11.11.2021 года, в адрес Заказчика и в срок, обозначенный договором, были направлены соответствующие документы, обусловленные контрактом.

В силу пункта 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В виду того, что отчетные документы были направлены в адрес Заказчика, в указанный контрактом срок, а Заказчик не предоставил Подрядчику подписанные акты или мотивированный отказ от приемки, то работы считаются исполненными без замечаний по качеству и количеству 17.11.2021 года.

Таким образом, работы приняты без замечаний 17.11.2021 года, а значит, у Подрядчика возникает право на получение оплаты за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта, цена контракта № 0162300005721000060-К от 31.08.2021 года составляет 14 213,57 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта, цена контракта № 0162300005721000058-К от 30.08.2021 года составляет 45 706, 86 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, оплата работ производится путем перечисления денежных средств, на расчетный счет Подрядчика в полном объеме в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему контракту на основании выставленных счетов, то есть крайним сроком для оплаты следует считать 07.12.2021 года.

25.11.2021 года, в адрес Заказчика было направлено уведомительное письмо о необходимости провести оплату в срок до 07.12.2021 года.

В отзыве от 14.04.2022 года ответчик ссылается на то, что надлежащим доказательством исполнения работ в полном объеме является факт постановки на учет и регистрации права собственности на объекты недвижимости (автодороги).

На 17.11.21г. ни на один объект недвижимости права зарегистрированы не были, среди документов, направленных 11.11.21г. в адрес Заказчика совместно с актами выполненных работ, отсутствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, что является прямым доказательством неисполнения контрактов истцом.

При таких условиях у Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов отсутствовала обязанность принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Контрактов.

В связи с неисполнением контрактов Управлением в адрес ООО «ЗемТехПроект+» были направлены претензии от 23.12.2021г. № 433/1 и № 433/2 об оплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по контрактам и предоставлении информации о ходе исполнения обязательств, сроках завершения работ с учетом возникшей просрочки. Претензии были направлены истцу электронной почтой и заказным письмом. Ответ на претензии от истца не поступал.

Истцом ООО «ЗемТехПроект+» работы были выполнены частично за пределами установленного срока только по контракту №0162300005721000060-К от 31.08.2021г.:

27.12.2021г. были поставлены на учет два объекта недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 66:32:0407006:812, местоположение <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 66:32:0407006:813, местоположение <...>.

Таким образом, ответчик указывает на возникновение обязанности по оплате в рамках исполнения муниципального контракта №0162300005721000060-К от 31.08.2021г., в размере 2517,81 руб.

В своем пояснении от 21 июня 2022 года истец ссылается, что в адрес заказчика было направлено письмо с требованием внесения изменения в Проект планировки и межевания части микрорайона «Заречный», разработанный ОАО «Уралаэрогеодезия» г. Екатеринбург в 2013 г., утвержденный Постановлением Администрации МО город Алапаевск от 28.04.2014 № 817-П «Об утверждении проекта планировки части территории микрорайона Заречный города Алапаевск» в указанной части.

Мотивированного ответа не последовало, за исключением направления в адрес подрядчика копии постановления № 1375 от 13.12.2021 года, из которого усматривается изменение заказчиком видов разрешенного использования и категории земель, по остальным вопросам являющимся препятствием при исполнении контракта, ответа не последовало.

Работы должны соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». Федеральным законом от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» и иных документов, вступивших в законную силу в период выполнения работ.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд Исполнитель обязуется выполнить работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (п. 2 ст. 718 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы: иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 3 ст. 716 ГК РФ предусмотрено, что если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материап. оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Подрядчик неоднократно ссылался на выявление обстоятельств, непредставления заказчиком части запрошенных документов (исходных данных): выявлении расхождения и необходимости предоставления дополнительных исходных данных.

В силу пункта 1 ст.718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Истец указывает, что Ответчик ссылается на факт обращения с заявлением о постановке на кадастровый учет в Росреестр, где были получены уведомления о приостановлении.

Истец считает, что приобщенные уведомления не являются доказательством того, что документы подавались на регистрацию, поскольку данные уведомления оформлены вопреки установленным правилам, так как согласно Приказу ФСГР кадастра и картографии от 26 ноября 2021 г. № П/0546, в соответствии с частью 7 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним направляются в форме электронного документа и выдаются (направляются) в форме документов на бумажном носителе.

Указанные доводы истца являются несостоятельными, поскольку из представленных документов и переписки с кадастровым инженером истца, приложенной к материалам дела, следует, что имели места недоработки и ошибки, которые по мере их поступления устранялись. При этом в указанной переписке содержится информация о невозможности выполнения работ по переулку Ясному.

С учетом признания ответчиком выполнения работ по постановке двух земельных участков с кадастровым номером 66:32:0407006:812, местоположение <...> и с кадастровым номером 66:32:0407006:813, местоположение <...> на кадастровый учет, в отношении которых, как следует из переписки, также имели место определенные замечания, суд приходит к выводу о том, что данная переписка не может свидетельствовать о невыполнении работ в отношении всех участков, за исключением земельного участка с местоположением <...>

Таким образом, исходя из материалов дела в рамках муниципального контракта №01262300005721000060К от 31.08.2021 года, (общая сумма контракта составляет 14213,57 руб.) были произведены работы в отношении семи участков из восьми. В связи с отсутствием калькуляции стоимости по каждому участку, суд исходит при расчете из равной стоимости работ за каждый участок, с учетом чего общая сумма подлежащая взысканию составляет (14 213,57/8)*7= 12 436 руб. 87 коп.

В рамках муниципального контракта №0162300005721000058-К от 30.08.2021 года (общая сумма контракта составляет 45 706,86 руб.) были произведены работы в отношении семи участков из семи, и общая сумма подлежащая взысканию составляет 45706,86 руб.,

Общая сумма оплаты за выполненные работы по муниципальным контрактам №01262300005721000060К от 31.08.2021 года, №0162300005721000058-К от 30.08.2021 года составляет 12436,87+45706,86=58143,73 руб.,

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗемТехПроект+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 58 143 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 326 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева