Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А41-80198/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80198/17
30 ноября 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МСК Ритейл" к ООО "МЕРКУРИЙ"

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК Ритейл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МЕРКУРИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1 223 053 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки №16-326 от 15.06.2016, 25 231 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "МСК Ритейл" (поставщик) и ООО "МЕРКУРИЙ" (покупатель) заключен договор №16-326 от 15.06.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать по заявке покупателя продукты питания (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 1 273 053 руб. 36 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № Мр00003566 от 12.04.2017, подписанной обеими сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5.6 договора платежи за поставленные товары производятся покупателем в течение 21 календарного дня с даты приемки товара.

С учетом частичной оплаты товара (50 000 руб.) задолженность составила 1 223 053 руб. 36 коп.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме, суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 223 053 руб. 36 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕРКУРИЙ" в пользу ООО "МСК Ритейл" 1 223 053 руб. 36 коп. задолженности, 25 231 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Минаева