Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А08-4812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4812/2018
г. Белгород
24 сентября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО "Губкинское молоко", третьи лица: ФИО3

о взыскании 996 000 руб. основного долга по договору закупки молока,

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 01.07.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Губкинское молоко» о взыскании 996 000 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору закупки молока № 4 от 13.12.2017 в период с 13.12.2018 по 13.02.2018.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 335 890 долга по договору закупки молока № 4 от 13.12.2017 за период с 13.12.2017 по 13.02.2018.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьего лица, поскольку определения суда, направленные по юридическому адресу общества, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, и месту жительства ФИО3, возвращены органом связи по истечении срока хранения.

Кроме того, ответчик и третье лицо о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 между ООО "Губкинское молоко" (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор закупки молока № 4 (далее – договор), предметом которого являются отношения сторон в процессе поставок молока коровьего натурального, именуемого в дальнейшем – продукция (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора покупатель обязуется принять и оплатить молоко в пересчете на базисное содержание жира 3,4% по договорной цене в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество и цена молока определяется в протоколе согласования цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора – п. 1.3. договора.

Согласно п. 2.2. договора при поступлении молоко непосредственно от поставщика учет поступившего молока и расчеты за молоко покупатель ведет по базисному содержанию жира 3,4%.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата продукции производится каждые 30 дней поставки молока по зачетному объему, определяемому в соответствии с п. 2.2. настоящего договора.

Во исполнение договора ИП ФИО2 ответчику поставлено молока на общую сумму 3 425 779,50 руб., что подтверждено представленными в дело товарными накладными, подписанными предпринимателем и обществом, заверенными печатью покупателя.

ООО "Губкинское молоко" оплата стоимости полученного от истца молока произведена частично, в сумме 1 750 000 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 335 890 руб., которая не была оплачена в сроки, установленные пунктом 3.2 договора, что обусловило направление ИП ФИО2 в адрес ООО "Губкинское молоко" претензии от 15.02.2018. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Не исполнение ООО "Губкинское молоко" договорных обязательств по оплате в установленные договором сроки полученной от истца продукции явилось основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ, под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Из материалов дела, условий договора закупки молока № 4 от 13.12.2017 следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договора, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием возникновения обязательства ответчика по оплате поставленного товара в силу статьей 506, 516 ГК РФ является факт их надлежащей поставки.

Товарными накладными стороны подтвердили факт получения товара.

Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен, доказательств оплаты ООО "Губкинское молоко" стоимости поставленного товара по договору закупки молока № 4 от 13.12.2017 в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Губкинское молоко" о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Губкинское молоко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга по договору закупки молока № 4 от 13.12.2017 за период с 13.12.2017 по 13.02.2018.

Взыскать с ООО "Губкинское молоко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 359 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Пономарева О. И.