Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А45-18235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18235/2019
г. Новосибирск
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 (доверенность № 47-Д от 25.03.2021, паспорт); представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 (доверенность от 04.06.2019, паспорт); представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5 (доверенность от 18.06.2019, паспорт); ФИО2 (лично, паспорт),

установил:

определением арбитражного суда от 27.06.2020 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина.

Определением арбитражного суда от 17.08.2020 судом был утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции, предложенной должником, установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов - 25.08.2022.

23.07.2021 в арбитражный суд поступило заявления публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Ко дню судебного заседания в суд от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому он полагает требование банка подлежащим удовлетворению, поскольку просрочки по платежам начались спустя месяц с момента утверждения плана.

ПАО «Сбербанк России» в материалы дела представлены выписка по счету должника, таблица фактического исполнения плана реструктуризации долгов должником, согласно которым, на 25.07.2021 должником в пользу кредитора по условиям плана должно быть оплачено 861 923 рубля 81 копейка задолженности, в то время как фактически уплачено 412 927 рублей 71 копейка.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, поскольку убедительных доказательств наличия у должника возможности погашения требований банка в короткий срок в материалы дела не представлено, такая возможность должнику уже была предоставлена однократным отложением рассмотрения дела. Более того, должник не лишен возможности исполнить свои обязательства и при введении последующей процедура банкротства.

Принимая во внимание позицию кредитора, суд пришел к выводу о наличии основания для отмены плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом, (пункт 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве. При этом на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом (пункты 4 и 5 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Учитывая, что к моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд утвердил финансовым управляющим ФИО6 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Доводов и возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не приводилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отменить план реструктуризации долгов ФИО2, утвержденный определением суда от 17.08.2020.

Признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Новосибирска, адрес: г. Новосибирск, территория Дачи УВД, д. 14, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 - ФИО6 (член ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, номер в реестре 478, адрес для направления почтовой корреспонденции: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 7, а/я 83).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 февраля 2021 года на 11 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 624.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Сорокина