Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А56-17971/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17971/2021
23 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой К.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЛИДЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 188660, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК. БУГРЫ, БУЛЬВАР. ВОРОНЦОВСКИЙ, ДОМ/11, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н; Россия 197198, Санкт -Петербург, Большой пр. П.С. д 48, лит А, оф.506);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 197376, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ, ДОМ/3, ЛИТЕР Х, ОФИС 1);

о взыскании

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 22.09.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация Лидер Северо-Запад» (далее ООО «ФСК Лидер Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее ОАО «ОЭК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1661173 руб.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, были приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1661173 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83175 руб. 41 коп. с последующим начислением до момента исполнения требования о взыскании неосновательного обогащения.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Стороны не возражали против рассмотрения спора по существу.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

27.09.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель, Сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (ЮЛ и ИП свыше 670 кВт) № 175-0102-16/ТП (далее договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации), принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 4674,3 кВт;

- категория надежности: 2 (вторая);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения многоквартирных многоэтажных жилых домов со встроенными помещениями и надземной многоуровневой автостоянкой, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, п. Бугры, кадастровый номер 47:07:0713003:994.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели размер платы за технологическое присоединение, который определен в соответствии с Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 № 526-п и составил 180895410 руб., в том числе НДС 18 % - 27594215 руб. 08 коп.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение определяется в соответствии графиком финансирования, являющимся Приложением № 2 к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 года со дня заключения Договора, следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекал - 28.09.2020.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Договор может быть изменен по письменному соглашению Сторон.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 28.04.2017 в ранее выданные истцу Технические условия были внесены изменения.

Согласно вновь выданным Техническим условиям максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств не изменилась.

Предусмотрено 4 этапа осуществления мероприятий по технологическому присоединению:

- 1 этап – завершение II квартал 2017 года с мощностью 1798,38 кВт;

- 2 этап – завершение II квартал 2017 года с мощностью 838,4 кВт;

- 3 этап – завершение II квартал 2018 года с мощностью 1838,4 кВт;

- 4 этап – завершение II квартал 2018 года с мощностью 199,12 кВт.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен быть завершен к 30.06.2018.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что заявитель (истец) после выполнения мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, письменно уведомляет Сетевую организацию (ответчика) об их выполнении.

Из пункта 2.1 Договора следует, что Сетевая организация (ответчик) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения от заявителя (истца) письменного уведомления о выполнении им Технических условий, осуществляет осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, подготавливает и выдает заявителю (истцу) акты об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 85 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила технологического присоединения), для проведения проверки выполнения технических условий, заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий.

22.06.2017 ответчику выдан Акт об осуществлении технологического присоединения № 0076-06-17 на 1798,38 кВт по первому этапу.

26.10.2017 ответчику выдан Акт об осуществлении технологического присоединения № 0249-10-17 на 2 636,78 кВт, в том числе 838,4 кВт по второму этапу.

25.12.2018 ответчику выдан Акт об осуществлении технологического присоединения № 0097-12-18 на 4 475,18 кВт, в том числе 1838,4 кВт по третьему этапу.

Присоединение строящейся надземной многоуровневой автостоянки на 499 машиномест (четвертый этап мероприятий на 199,12 кВт) осуществляется от трансформаторной подстанции ТП-15.2 (диспетчерский номер ТП-5656), которая по состоянию на 26.10.2017 ответчиком смонтирована и готова к исполнению четвертого этапа.

Таким образом, по состоянию на 25.12.2018 ОАО «ОЭК» в соответствии с Техническими условиями выполнило все предусмотренные Договором мероприятия по обеспечению осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца с установленной Договором мощностью 4674,3 кВт.

Истец не представил в материалы дела доказательство направления уведомления о выполнении со своей стороны Технических условий по четвертому этапу, в адрес ответчика.

Кроме того суд обращает внимание на то, что судебное заседание, состоявшееся 08.09.2021, было отложено, в связи с необходимостью предоставления времени представителю истца представить в материалы дела в случае наличия, доказательство уведомления ответчика о готовности со стороны ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» технических условий по четвертому этапу, однако в настоящем судебном заседании истец подтвердил отсутствие данного доказательства.

В связи с отсутствием уведомления ответчика о готовности со стороны ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» технических условий по четвертому этапу, ОАО «ОЭК» было лишено возможности выдать истцу окончательный Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий выполнение всех четырех этапов.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель, помимо прочего, обязан внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций подлежит государственному регулированию.

Согласно подпункту "д" пункта 16 Правил технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, должен указываться в договоре как его существенное условие.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", размер стандартизированных тарифных ставок и ставок за 1 кВт максимальной мощности определяется в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики заявителя, с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта.

Дифференциация стандартизированных тарифных ставок определяется в соответствии с предусмотренным методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям перечнем стандартизированных тарифных ставок с разбивкой по составу мероприятий по технологическому присоединению, обусловленных в том числе видами и техническими характеристиками объектов электросетевого хозяйства, уровнем напряжения в точке присоединения энергопринимающих устройств, а также максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств.

Лицо, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе самостоятельно выбрать вид ставки платы за технологическое присоединение в соответствии с особенностями, предусмотренными методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Таким образом, законодательство устанавливает два варианта тарифных ставок, которые стороны выбирают при заключении Договора о технологическом присоединении:

- стандартизированные тарифные ставки на покрытие расходов по строительству объектов электросетевого хозяйства;

- ставки платы за единицу максимальной мощности.

По Договору, заключенному между ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» и ОАО «ОЭК», стороны выбрали по взаимному согласию и определили стоимость технологического присоединения по Стандартизированным тарифным ставкам на покрытие расходов по строительству объектов электросетевого хозяйства, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛенРТК) от 26.12.2015 № 536-п (Приложение № 3 к Приказу ЛенРТК).

В досудебной претензии от 25.03.2020 № 585/20 истец обосновывает свое требование о возврате уплаченной им за технологическое присоединение суммы в размере 1661173 руб. предусмотренной пунктом 40(1) Правил технологического присоединения возможностью корректировки стоимости технологического присоединения.

Вместе с тем, согласно пункту 40(1) Правил технологического присоединения заявители, имеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых в установленном порядке осуществлялось фактическое технологическое присоединение, вправе снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу сетевой организации от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении.

Для уменьшения максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителем в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства заявителя, направляется заявка об уменьшении максимальной мощности.

К заявке прилагаются копии документов о технологическом присоединении.

Таким образом, мероприятия по снижению объема максимальной мощности в соответствии с пунктом 40(1) Правил технологического присоединения осуществляются только в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых состоялось фактическое технологическое присоединение.

Фактическое технологическое присоединение по четвертому этапу исполнения Договора не состоялось.

Вместе с тем законодательство не содержит положений, регулирующих возврат сетевой организацией денежных средств за объем невостребованной в ходе исполнения договора о технологическом присоединении заявленной мощности.

Соглашения по данному вопросу между сторонами Договора в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Договора, не достигнуто.

Одностороннее снижение максимальной мощности, установленной в договоре об осуществлении технологического присоединения в ходе его исполнения законодательством не предусмотрено.

Более того, снижение максимальной мощности нарушает права и законные интересы сетевой организации, которая вправе рассчитывать на реализацию своих прав и законных интересов, на которые она рассчитывала при заключении договора, в том числе, на получение в последующем выручки от оказания услуг по передаче электроэнергии в объеме мощности, предусмотренной договором технологического присоединения.

Суд также обращает внимание на то, что требования истца не связаны с оспариванием установленной Договором цены либо её расчета, следовательно, выяснение верности расчета стоимости технологического присоединения не входит в предмет рассмотрения настоящего спора.

Истец требует взыскать с ответчика часть цены Договора в качестве неосновательного обогащения основываясь на положениях статьи 1102 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Под правовыми основаниями следует понимать юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права.

Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стоимость технологического присоединения по рассматриваемому договору составляет 180865410 руб., однако из текста искового заявления следует, что истцом оплачено 174850639 руб., таким образом, оплаченная истцом по Договору сумма меньше установленной Договором стоимости технологического присоединения.

При таких обстоятельствах оснований, позволяющих признать наличие неосновательного обогащения на стороне ОАО «ОЭК», не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1661173 руб. не подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83175 руб. 41 коп. с последующим начислением до момента исполнения требования о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного оно так же не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.Ю. Лобсанова