Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А64-281/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-281/2019
11 апреля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 11.04.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО МПК «Максимовский», Тамбовская область, Тамбовский район, с. Большая Липовица

к ИП Главе «К(Ф)Х ФИО1, Тамбовская область, Инжавинский район, с. Николино

о взыскании 3 460 931 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность 68АА1051619 от 04.04.2018г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО МПК "Максимовский" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП Главе «К(Ф)Х ФИО1 о взыскании 3 460 931 руб. 51 коп. , из них - задолженность в размере 3 000 000 руб., пени в сумме 30 000руб. с 01.11.2018 по 10.11.2018, штраф в размере 300 000руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 130 931,51руб. за период с 06.07.2018г. по 31.10.2018г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на заявление не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

05.07.2018 года между АО МПК «Максимовский» (Заготовитель) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Производитель) был заключен договор №05/07К-18-3 контрактации сельскохозяйственной продукции от 05.07.2018 года.

По условиям договора Производитель обязался произвести и передать Заготовителю, а Заготовитель - принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию - подсолнечник масленичный урожай 2018г. в зачетном весе по средне сложившейся цене на подсолнечник к моменту поставки в срок до 01.11.2018г., согласно Спецификации к договору.

Во исполнение п.2.1. договора АО МПК «Максимовский» перечислил ИП Главе КФХ ФИО1 аванс в размере 3 000 000руб. за подсолнечник масленичный урожай 2018г. по платежному поручению № 2298 от 06.07.2018г.

Срок исполнения обязательства Производителем по поставке Заготовителю истек 01.11.2018г. Ответчиком подсолнечник не поставлен, аванс не возвращен.

В соответствии с п. 6.2. Договора «За просрочку поставки в установленный договором срок Производитель оплачивает Заготовителю пеню в размере 0,1 %{/за каждый день просрочки. При просрочке свыше 10 дней начисление пени прекращается и Производитель уплачивает Заготовителю помимо пени штраф в размере 10% от стоимости не поставленной в срок продукции».

По состоянию на 12.11.2018г. размер пени составил 30 000 рублей за период с 01.11.2018г. по 10.11.2018г, размер штрафных санкций 300 000 рублей.

В пункте 1.2. дополнительного соглашения - Приложение №2 к договору №05/07К-18-3 контрактации сельскохозяйственной продукции от 05.07.2018г. указано, что «Сумма аванса, является коммерческим кредитом, за пользование которым уплачиваются проценты в размере 13,5 % годовых».

Сумма процентов составила 130 931,51 руб. за период с 06.07.2018г. по 31.10.2018г.

12.11.2018г. в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга в размере 3 460 931, 51 руб.

Требование о возврате денежных средств Ответчиком не удовлетворено.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договора договор №05/07К-18-3 контрактации сельскохозяйственной продукции от 05.07.2018 года (дополнительного соглашения от 05.07.2018).

Спорный договор является заключенным, что сторонами не оспаривается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора Производитель обязался произвести и передать Заготовителю, а Заготовитель - принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию - подсолнечник масленичный урожай 2018г. в зачетном весе по средне сложившейся цене на подсолнечник к моменту поставки в срок до 01.11.2018г., согласно Спецификации к договору.

Во исполнение п.2.1. договора АО МПК «Максимовский» перечислил ИП Главе КФХ ФИО1 аванс в размере 3 000 000руб. за подсолнечник масленичный урожай 2018г. по платежному поручению № 2298 от 06.07.2018г.

Срок исполнения обязательства Производителем по поставке Заготовителю истек 01.11.2018г. Ответчиком подсолнечник не поставлен, аванс не возвращен.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Товар не был передан истцу, у истца возникло право для заявления требования о взыскании предварительной оплаты.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в сумме 3 000 000 руб., не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 000 000 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 6.2. Договора «За просрочку поставки в установленный договором срок Производитель оплачивает Заготовителю пеню в размере 0,1 %{/за каждый день просрочки. При просрочке свыше 10 дней начисление пени прекращается и Производитель уплачивает Заготовителю помимо пени штраф в размере 10% от стоимости не поставленной в срок продукции».

По состоянию на 12.11.2018г. размер пени составил 30 000 рублей за период с 01.11.2018г. по 10.11.2018г, размер штрафных санкций 300 000 рублей.

В пункте 1.2. дополнительного соглашения - Приложение №2 к договору №05/07К-18-3 контрактации сельскохозяйственной продукции от 05.07.2018г. указано, что «Сумма аванса, является коммерческим кредитом, за пользование которым уплачиваются проценты в размере 13,5 % годовых».

Сумма процентов составила 130 931,51 руб. за период с 06.07.2018г. по 31.10.2018г.

Расчет пени, штрафа и процентов судом проверен.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет пени, штрафа и процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Пени в сумме 30 000руб. с 01.11.2018 по 10.11.2018, штраф в размере 300 000руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 130 931,51руб. за период с 06.07.2018г. по 31.10.2018г. начислены правомерно и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Главе «К(Ф)Х Лукина Александра Николаевича, Тамбовская область, Инжавинский район, с. Николино (ОГРН 304682436501322, ИНН 680501036534, дата регистрации 05.12.2003) в пользу АО МПК «Максимовский», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Большая Липовица, ул. Советская, 77А (ОГРН 1066829046525, ИНН 6829020539, дата регистрации 06.04.2006) задолженность в размере 3 000 000 руб., пени в сумме 30 000руб. с 01.11.2018 по 10.11.2018, штраф в размере 300 000руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 130 931,51руб. за период с 06.07.2018г. по 31.10.2018г., всего 3 460 931,51руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 305 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.