Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-79491/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79491/19-126-652
09 августа 2019 года.
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 11 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ "АЛЬТАИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 345 740 руб. 01 коп.,

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ "АЛЬТАИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 345 740 руб. 01 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами- копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении д-ела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

11 июля 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО "МГТС" (оператор связи) и ООО "Альтаир" (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи №10038-1/2005 СЛ от 30.06.2005 г., согласно условиям которого организация взаимодействия между коммутируемыми сетями электросвязи МГТС и Корпоративного соединения между пользователями этих сетей и определения порядка взаиморасчетов за предоставленные корпоративному клиенту сетевые услуги связи.

06 июня 2013 года между ПАО "МГТС" (оператор связи) и ООО "Альтаир" (абонент) заключен договор №0010038-1/2005 , в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по оказанию услуг местной, внутризоновой телефонной связи, международной и междугородной связи, информационно-справочные и сервисные услуги связи по передаче данных, услуг по предоставлению в пользование каналов связи, а ответчик- по своевременной оплате предоставленных услуг.

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора оказаны ответчику услуги по предоставлению местной и внутризоновой телефонной связи, информационно-справочные и иные услуги за период с января 2015 г. по октябрь 2017 г., предусмотренные договором, которые ответчиком приняты, но не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 345 740,01 руб.

Пунктами 3.4 предусмотрено, что оплата услуг производится ответчиком в соответствии с тарифами МГТС. Услуги оплачиваются абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, течение срока исковой давности началось 01.02.2015 г., со дня когда истец узнал о нарушении своего права, в связи с поступлением оплаты от ответчика, которая по мнению истца должна была произойти.

Таким образом, требование истца, о взыскании задолженности подлежит удовлетворению с учетом заявления о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, сумма должна подлежит взысканию в размере 191 219,01 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ "АЛЬТАИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 191 219 (сто девяносто одна тысяча двести девятнадцать) руб. 01 коп. задолженности, а также 5 483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 7 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.С. Новиков