Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А27-5139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5139/2020
14 июля 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-2», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 857 715,76 руб., процентов в размере 284 665,84 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 857 715,76 руб., процентов в размере 284 665,84 руб., всего: 1 142 381,60 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не направил, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены разовые сделки, согласно которым истец поставил ответчику товар в ноябре, декабре 2015, в феврале и марте 2016, в апреле и июне 2016 на общую сумму 857 715, 76 руб., что подтверждается товарными накладными № 295 от 05.11.2015, № 344 от 24.12.2015, № 53 от 12.02.2016, № 60 от 09.03.2016, № 76 от 17.03.2016, № 231от 18.06.2016, № 255 от 30.06.2016, № 258 от 30.06.2016, подписанными ответчиком без разногласий.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец обратился к ответчику с претензией от 18.03.2019 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и отсутствия его оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 03.03.2020, составил 284 665,84 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически правильным.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнения обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-2», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 857 715,76 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 284 665,84 руб., всего: 1 142 381,60 руб.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 424 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко