Решение от 29 января 2024 г. по делу № А66-15488/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15488/2023
г. Тверь
29 января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика - адвоката Целибеева А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триград», г. Тверь,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г. Торжок,

о взыскании 437 837 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Триград», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г. Торжок, о взыскании 437 837 руб. задолженности по оплате товара.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения. На вопрос суда ответчик пояснил, что возражает против оставления искового заявления без рассмотрения в случае повторной неявки истца в судебное заседание и настаивает на рассмотрении дела по существу.

Письменные пояснения ответчика приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 15.10.2020 между ООО «Триград» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки товара №Т-312 (далее «Договор»), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется на основании заказа (заказов) Покупателя передать в собственность Покупателя запасные части и аксессуары для автомобилей (далее - товар), а Покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора и приложений к нему.

Порядок приемки и передачи товара согласован в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора одновременно с передачей товара Поставщик обязан передать Покупателю следующие документы: товарную и/или товарно-транспортную накладную, счет-фактуру и документы, подтверждающие качество Товара, в случая предусмотренных законодательством РФ.

В пункте 9.2 договора предусмотрена подсудность споров по договору в Арбитражном суде Тверской области.

В период действия договора Поставщиком в адрес Покупателя поставлялись запасные части в соответствии с заявками Покупателя и принимались им на основании универсальных передаточных документов.

Как указал истец, в период с 27.10.2020 по 16.10.2021 в адрес Покупателя было постановлено товара на общую сумму 1 257 453 руб. По части УПД (л.д. 26-66) на общую сумму 437 837 руб. оплата Покупателем не была произведена.

Претензия истца от 28.12.2022 с просьбой оплатить спорную задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемом случае, исходя из положений статьи 65 АПК РФ, на истце лежит обязанность по доказыванию поставки товара, а на ответчике- обязанность по его оплате.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил поставку товара на 1 257 453 руб. Представленными универсальными передаточными документами подтверждена поставка товара лишь на 437 837 руб.

Оплата товара в указанной части ответчиком подтверждена представленными в материалы дела выпиской по счету и платежными поручениями.

Доказательства того, что подтвержденные ответчиком платежи поступили в счет погашения задолженности по иным УПД, истцом в материалы дела не представлены.

Истец доказательства поставки товара сверх оплаченных покупателем не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления доказательств, подтверждающих их правомерность.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 437 837 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 757 руб. на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева