Решение от 8 августа 2025 г. по делу № А82-3333/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3333/2025
г. Ярославль
09 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Военсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1652269.16 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Военсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (далее – Учреждение) о взыскании 1 694 872 рублей 76 копеек задолженности по государственному контракту от 18.12.2023 № 307 за оказанные услуги по обеспечению горячим лечебным питанием пациентов за период с ноября по декабрь 2024 года.

Учреждение представило в материалы дела отзыв, в котором признало заявленные истцом требования в размере 1 652 272 рублей 16 копеек.

До принятия судебного акта по делу истец требования уточнил и просил взыскать с ответчика 1 652 272 рубля 16 копеек задолженности за оказанные услуги за ноябрь – декабрь 2024 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные требования (определение суда от 03.06.2025).

Определением суда от 15.07.2025 по настоящему делу произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Коваленко Н.Е. в порядке, установленном в статье 18 АПК РФ.

28.07.2025 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 652 269 рублей 16 копеек задолженности. К ходатайству Общество приложило акт сверки расчетов с ответчиком, подписанный обеими сторонами.

Уточнение принято судом (статья 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в электронном виде и на бумажном носителе, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 18.12.2023 № 307 (далее – контракт) предметом которого является оказание услуг по организации и доставке горячего питания в 2024 году для Учреждения в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, и иными условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 15 658 087 рублей 20 копеек, НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 7.2.1 контракта заказчик обязуется принять и оплатить стоимость надлежащим образом оказанных услуг согласно требованиям контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Валютой платежа является российский рубль.

Истец в соответствии с контрактом оказал ответчику услуги в ноябре – декабре 2024 года на сумму 2 303 272 рубля 44 копейки (УПД от 06.12.2024 № 170 на сумму 1 186 190 рублей 04 копейки, УПД от 13.01.2025 № 184 на сумму 1 117 082 рубля 40 копеек).

Учреждение оказанные услуги по контракту оплатило частично, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг на основании заключенного контракта подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается – более того, в отзыве на исковое заявление Учреждение признало наличие долга в размере 1 652 272 рублей 16 копеек.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 1 652 269 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности по государственному контракту от 18.12.2023 № 307 за оказанные услуги по обеспечению горячим лечебным питанием пациентов за период с ноября по декабрь 2024 года подлежащим удовлетворению в заявленном размере (с учетом уточнения от 28.07.2025).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

С учетом изложенного на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Военсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 652 269, 16 руб. задолженности по государственному контракту от 18.12.2023 № 307, а также 22 370, 40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Военсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 53 475, 60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2025 № 778. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Е. Коваленко