Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А28-10913/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10913/2017
г. Киров
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Мелькомбинатовский пр-зд, д.8-а),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610001, Россия, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610001, Россия, <...>, этаж цокольный), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, <...>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, <...>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 610002, <...>).

о взыскании 1 833 603 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 07.05.2018,

от третьего лица ООО «УК «Паритет»: ФИО5, по доверенности от 09.01.2019,

от остальных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (далее – ответчик) о взыскании расходов за установку приборов учета в сумме 1 833 603 рублей 14 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 39, частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возмещению расходов истца на установку приборов учета в многоквартирных домах.

Ответчик в отзыве на иск и в письменных пояснениях указал на пропуск истцом исковой давности по заявленным требованиям.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промус», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис и К», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» ФИО2 (далее – третьи лица)

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 907 822 рубля 36 копеек задолженности по оплате за установку общедомовых приборов учета, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

В судебном заседании 22.11.2018 стороны поддержали свои доводы, изложенные в исковом заявлении и отзывах на исковое заявление. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» поддержал позицию ответчика по существу иска.

Прочие третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, что не явилось препятствием для рассмотрения спора в отсутствие их представителей (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТБН энергосервис» (подрядчик) и истцом (заказчик) подписан договор №3700-FA051/02-029/0065-2013 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 24.04.2013 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ) на согласованных сторонами объектах и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1).

Согласно пункту 7.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится по каждому смонтированному на объектах УУТЭ на основании актов приема-передачи выполненных работ (КС-2). Основанием для подписания акта приема-передачи выполненных работ (КС-2) является достижение результата работ, предусмотренного пунктом 1.3 договора.

Общая предварительная стоимость комплекса работ по договору на объектах заказчика составляет 70 860 805 рублей 57 копеек (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2013 №1).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали Техническое задание, в котором определили требования к наличию сопроводительной документации, преобразователю расхода, метрологическом характеристикам приборов учета, составу и функциональности приборов, а также требования по включению в измерительные системы учета и контроля энергоресурсов.

Приложением №2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2013 №1 стороны согласовали адресный список объектов, подлежащих оснащению УУТЭ.

Между сторонами договора подписаны акты о приемке выполненных работ от 31.03.2014 №67 на сумму 317 080 рублей 90 копеек по объекту <...>, от 31.03.2014 №80 на сумму 317 080 рублей 90 копеек по объекту <...>,от 31.03.2014 №28 на сумму 298 748 рублей 23 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №17 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №69 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №1 на сумму 298 748 рублей 23 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №33 на сумму 174 145 рубля 34 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №55 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №79 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №34 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №100 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №56 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №23 на сумму 190 000рублей по объекту <...>, от 31.12.2013 №26 на сумму 190 000 рублей по объекту <...>, от 31.12.2013 №58 на сумму 298 748 рублей 23 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №70 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №76 на сумму 317 080 рублей 90 копеек по объекту <...>, от 31.12.2013 №84 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №86 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №87 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №92 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №97 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №99 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №102 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №103 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...> 25а, от 31.12.2013 №104 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №34 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №36 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №42 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.12.2013 №54 на сумму 190 000 рублей по объекту <...>, от 31.12.2013 №62 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №5 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №13 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №24 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №39 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №43 на сумму 298 748 рублей 23 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №47 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №57 на сумму 190 000 рублей по адресу <...>, от 31.03.2014 №83 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №85 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №90 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.03.2014 №14 на сумму 317 080 рублей 90 копеек по объекту <...>, от 31.03.2014 №6 на сумму 187 811 рублей 83 копейки по объекту <...>, от 31.08.2014 №21 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 31.08.2014 №91 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>, от 30.09.2014 №66 на сумму 174 145 рублей 34 копейки по объекту <...>.

УУТЭ допущены по указанным выше объектам в эксплуатацию с ноябре – декабре 2013 года, по объекту <...> – 11.07.2014, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя на каждый объект.

Истцом произведен расчет стоимости расходов по установке ОДПУ, подлежащая возмещению собственниками помещений-юридическими лицами в многоквартирных домах, на сумму 1 833 603 рубля 14 копеек, в связи с чем в адрес ответчика выставлен счет от 24.07.2017 №17 на общую сумму 1 833 603 рубля 14 копеек на оплату услуг по установке ОДПУ.

Претензией от 27.07.2017 №503061-07-04513/17 в адрес ответчика истец просил погасить задолженность в размере 1 833 603 рубля 14 копеек, к претензии приложен перечень адресов установки приборов учета тепловой энергии с указанием суммы задолженности.

В ответе от 01.08.2017 на претензию ответчик со ссылкой на агентский договор №3700-FA057/02-025/0004-2014 от 01.01.2014 указывает на необоснованное включение в счет от 24.07.2017 №17 затрат по помещениям, находящимся в собственности муниципального образования «Город Киров», а также на наличие задолженности в меньшем размере, считает претензию истца необоснованной.

Между истцом и ответчиком подписан агентский договор №3700-FA057/02-025/0004-2014 от 01.01.2014 (далее агентский договор), который предусматривает обязательства агента (ответчика) от своего лица и за счет принципала (истца) произвести начисление собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, которые в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" несут обязательства по оплате расходов принципала на установку коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также процентного дохода за предоставление рассрочки и разместить данную информацию в платежном документе собственника, производить сбор платы, перечисление принципалу поступивших денежных средств, а также обработку и предоставление принципалу информации о поступивших платежах; размер расходов принципала определяется принципалом и доводится до сведения агента; в платежном документе, выставляемом агентом гражданам-собственникам жилых помещений, собственнику должен даваться выбор порядка оплаты: либо единовременным платежом в течение 30 дней с момента получения платежного документа, либо равными платежами в течение 5 лет (пункты 1.1, 1.1.1-1.1.3).

В пункте 1.4 агентского договора стороны предусмотрели, что агент не производит выставление счетов по помещениям, находящимся в собственности муниципального образования город Киров.

Перечень многоквартирных жилых домов, в отношении которых агент обязуется оказать услуги по настоящему договору, а также размер расходов принципала по таким многоквартирным домам согласованы сторонами в Приложении № 1 к агентскому договору (пункт 1.2 агентского договора).

Согласно пункту 2.2.5 агентского договора агент обязуется ежемесячно перечислять поступившие денежные средства за начисленные услуги по реестрам на расчетный счет принципала.

Срок действия агентского договора определен сторонами с момента его подписания до 30.06.2019 (пункт 6.1 агентского договора).

На момент ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии ответчик являлся управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от возмещения расходов по установке общедомовых приборов учета, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обстоятельства, установленные по делу, позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 того же Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила №491), в соответствии с пунктом 5 которых к общему имуществу, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее – общее имущество) относится внутридомовая инженерная система теплоснабжения, состоящая в том числе из коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

В силу подпунктов «д» и «ж» пункта 10 Правил №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил №491 содержание общего имущества включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Правоотношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности урегулированы нормами Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №261-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 данного Закона в редакции, действовавшей на момент ввода в эксплуатацию ОДПУ в спорных домах, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу пунктов 9 и 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

До 1 июля 2013 года в отношении объектов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Таким образом, действующим жилищным законодательством и законодательством в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности предусмотрена обязанность собственников помещений в порядке обеспечения надлежащего содержания общего имущества оснастить многоквартирные дома общедомовыми приборами учета используемых энергетических ресурсов. При этом ресурсоснабжающие организации в случае неисполнения данной обязанности собственниками обязаны в случае выявления данного факта, оборудовать многоквартирный дом ОДПУ соответствующего ресурса с возложением расходов на его установку на собственников помещений.

В данном случае судом установлено, что спорные многоквартирные дома были оборудованы ОДПУ тепловой энергии теплоснабжающей организацией АО «КТК».

Расходы на установку приборов учета не были возмещены истцу собственниками помещений в многоквартирных домах, что не оспаривается участниками процесса.

В предмет настоящего иска входит требование о взыскании с ответчика расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в той части, в которой они должны быть отнесены на собственников помещений в спорных многоквартирных домах, которые не являются гражданами.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив доводы ответчика в обоснование данного заявления, а также соответствующие возражения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 того же Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было отмечено, обязанность по возмещению расходов ресурсоснабжающей организации на оснащение многоквартирного дома приборами учета возложена законом на собственников помещений. При этом собственники помещений – юридические лица и индивидуальные предприниматели в силу пункта 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ исполняют данную обязанность единовременно, без рассрочки, предоставление которой предусмотрено только в отношении такой категории собственников как граждане.

В соответствии с пунктом 38 (1) Правил №491 в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, по смыслу пункта 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ и пункта 38 (1) Правил №491 и принимая во внимание, что расходы на установку ОДПУ отнесены действующим жилищным законодательством к расходам на содержание общего имущества, собственники помещений-юридические лица обязаны вносить плату для возмещения указанных расходов при оплате содержания общего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, с учетом системного толкования вышеприведенных норм действующего жилищного законодательства и законодательства в сфере энергосбережения, повышения энергетической эффективности, в данном случае обязанность по внесению платы для возмещения расходов на установку ОДПУ должна была исполняться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями-собственниками помещений в многоквартирных домах до 10 числа месяца, следующего за месяцем ввода в эксплуатацию прибора учета. Принимая во внимание, что управляющая организация в отношениях по сбору платы за содержание общего имущества в части возмещения расходов на установку ОДПУ выступает без самостоятельного экономического интереса, фактически опосредуя соответствующие отношения между собственниками и ресурсоснабжающей организацией, её обязательства по внесению платы в пользу последней не могут быть более совокупного размера обязательств собственников помещений.

В данном случае судом установлено, что общедомовые приборы учета тепловой энергии введены в эксплуатацию в ноябре – декабре 2013 года. Следовательно, обязанность по возмещению расходов на установку приборов учета должна была быть исполнена собственниками помещений-юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также соответственно, ответчиком в декабре 2013 – январе 2014 года.

Таким образом, ко времени предъявления претензии в адрес ответчика (27.07.2017) срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Кировской области 31.08.2017, то есть с пропуском исковой давности.

Возражая против заявления о пропуске срока исковой давности, истец сослался на его обращение в Арбитражный суд Кировской области с иском в рамках дела №А28-14655/2015 о взыскании спорной задолженности, в ходе рассмотрения которого требования были адресованы в том числе в обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства».

Судом установлено, что в рамках дела №А28-14655/2015 по иску о возмещении расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в отношении совокупности многоквартирных домов, охватывающей перечень многоквартирных домов, по которым требования предъявлены в настоящем иске, по ходатайству истца в качестве ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства».

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Кировской области по указанному делу от 14.02.2017 исковые требования к указанному обществу оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статьи 204 ГК РФ с учетом приведенных разъяснений, в случае оставления искового заявления без рассмотрения срок исковой давности, начавший течение до предъявления иска, продолжает течение без перерыва, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ГК РФ вне зависимости от оснований оставления иска без рассмотрения, и оставшаяся часть срока не удлиняется до шести месяцев после оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах срок исковой давности пропущен истцом по всем заявленным требованиям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 15.08.2017 № 010347 уплатил государственную пошлину в сумме 31 336 рублей.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в сумме 21 156 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 180 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 156 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Мелькомбинатовский пр-зд, д.8-а) в части требования о взыскании 925 781 рублей задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 180 (десять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.08.2017 № 10347.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин