Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-5668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-5668/20-127-45
г. Москва
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А.. рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "149-УНР" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-5668/20-127-45

по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ"

109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 18, КОМНАТА 14, ЭТАЖ 8, ОГРН: 1087746084205

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "149-УНР"

109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 18 КОМНАТА 13, ОГРН: 1145027006211

О взыскании задолженности по договору аренды от 25.07.2017 № 17-Арен. В размере 15 534 876 руб. 48 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика - Мосолова Т.С. по дов. от 15.11.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 172 905 руб. 63 коп. и неосновательного обогащения в размере 12 361 970 руб. 85 коп..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 г., иск удовлетворен..

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09 сентября 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 202 года по делу № А40-5668/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В Арбитражный суд от ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

От " ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "149-УНР" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы 27 февраля 2020 г. по делу № А40-5668/20-127-45.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, заявление поддержал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В обоснование заявления, истец ссылается на то, что 05.08.2022 г. конкурсный управляющий ООО «149-УНР» обратился с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а именно: Договора аренды № 17-Арен. от 25.07.2017 года (Далее по тексту- Договор аренды) в силу которого ООО «149-УНР» обязуется принять оборудование для монолитного строительства и уплачивать арендную плату за него, а ООО «Компания строительства и стратегий» обязуется предоставить за плату во временное пользование оговоренное оборудование.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 г. по делу № А4065258/20-169-135 Б заявление конкурсного управляющего удовлетворено, Договор аренды признан мнимой сделкой на основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 г. апелляционная жалоба ООО «Компания строительства и стратегий» оставлена без удовлетворения, Решение Арбитражного суда города Москвы- без изменения.

Таким образом, Решением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу была взыскана задолженность по Договору, признанному недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве, что является обстоятельством для пересмотра судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) допускается пересмотр судебного акта принявшим его судом в случае открытия или возникновения после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, указанных в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ.

Институт пересмотра судебных актов по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

В частности, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с признанием судом по другому делу недействительной сделки (оспоримой или ничтожной), повлекшей за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В данном случае, принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды № 17-Арен. от 25.07.2017 г.

Между тем, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда от 28.11.2022 г. по делу № А40-65258/20-169-135 Б договор аренды признан мнимой сделкой.

Поскольку исковые требования по настоящему деду основаны на договоре аренды № 17Арен. от 25.07.2017 г., учитывая, что в настоящее время имеется судебный акт, которым договор аренды признан недействительной сделкой, суд признает Определение суда по делу А40-65258/20-169-135 Б новым обстоятельством на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Суд также учитывает, что заявитель обратился с настоящим заявлением в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

С учетом изложенного на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-5668/20-127-45 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75 , 167-171, 176, 188, 311- 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2020 г. по делу № А405668/20-127-45 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 08.06.2023 в 16 час 00 мин. 5 этаж

зал 5014. Истцу – представить письменную позицию по спору

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: К.А. Кантор