Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А50-22070/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.12.2020 года Дело № А50-22070/20


Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 175,43 руб.,

При участии

от истца – ФИО2 – по доверенности от 27.12.2017г.

от ответчика – не явились, извещены,

Отводов, ходатайств суду не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «БСК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гурман» (далее - ответчик) о взыскании 26 175,43 руб., в том числе задолженность за поставленную в период с августа по октябрь тепловую энергию на нужды отопления в сумме 23412,94 руб. и неустойку в сумме 2762.49 руб., с её последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать 5813 руб. 88 коп., в том числе задолженность в сумме 2807 руб. 41 коп., пени на данную задолженность в сумме 2010 руб. 82 коп. с их последующим начислением по правилам ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательств, начиная с 03.11.2020 года, а пени, рассчитанные на основании ч.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении в сумме 995 руб. 65 коп

Данные уточнения с согласия сторон были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала.

Ответчик представил отзывы на иск от 23 и 24 ноября 2020 года, в которых наличие суммы основного долга не оспаривал, ходатайствовал о предоставлении времени для уточнения расчетов за предыдущие периоды и заключении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Также в виду отсутствия возражений сторон, суд окончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ст. 123, ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Истец является энергоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии в многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: <...>, и административное здание пл. Советская, 1. Расположенные в данных зданиях нежилые помещения используются ответчиком.

Договор теплоснабжения между сторонами не подписан. Однако стороны не оспаривают факт наличия отношений по поставке и приему тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ), подтверждается представленными показаниями приборов учета за взыскиваемый период, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 2807,41 руб.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.9.1 п. 9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Требования о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств соответствуют действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного, неустойка, рассчитанная на задолженность по оплате тепловой энергии поставленной в административное задние подлежит взысканию в сумме 2010,82 руб. с её последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Неустойка, рассчитанная на погашенную на настоящее время задолженность в отношении помещения расположенного в жилом доме подлежит взысканию, поскольку в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из вышеизложенного, неустойка по ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» также подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 995,65 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, одновременно с этим суд считает необходимым

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гурман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 88 коп., в том числе задолженность в сумме 2807 руб. 41 коп., пени на данную задолженность в сумме 2010 руб. 82 коп. с их последующим начислением по правилам ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательств, начиная с 03.11.2020 года, пени, рассчитанные на основании ч.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении в сумме 995 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Возвратить Акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 316 (триста шестнадцать) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 8019 от 27.07.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин