Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А37-544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-544/2018
г. Магадан
29 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к федеральному автономному учреждению «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 125 127 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, федеральному автономному учреждению «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Магаданской области», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 04.09.2017 № 10т1313/10/01 (далее – договор) за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 1 093 713 рублей 62 копеек, неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.10.2017 по 15.02.2018 в размере 31 414 рублей 27 копеек, а всего - 1 125 127 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 395, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Копия определения, направленная в адрес ответчика, возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнения, а также ходатайство об уточнении исковых требований от 21.05.2018 № МЭ/20-18-34-бн, согласно которому истец, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика задолженность по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 10.01.2017 № 24т2052/23/01/39 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 1 093 713 рублей 62 копеек, неустойку (пени) за период с 11.10.2017 по 15.02.2018 в размере 30 367 рублей 13 копеек, а всего – 1 124 080 рублей 75 копеек.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец, во исполнение условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 04.09.2017 № 10т1313/10/01, в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 поставил на принадлежащие ответчику объекты, указанные в приложении № 1 к договору, теплоэнергию на общую сумму 1 093 713 рублей 62 копеек.

Ответчик потребленную теплоэнергию не оплатил в полном объеме в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 093 713 рублей 62 копеек.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 и наличие задолженности в размере 1 093 713 рублей 62 копеек подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами – фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости, другими документами.

Претензии истца от 22.11.2017 № 20/3-09-883, от 30.01.2018 № 20/3-09-55 с требованием об оплате задолженности, направленные ответчику, оставлены последним без ответа и без удовлетворения

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию неустойку в размере 30 367 рублей 13 копеек, исчисленную с 11.10.2017 по 15.02.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ (7,25%), действующей на дату оплаты.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательства по оплате полученной в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 теплоэнергии ответчик не опроверг. Правомерность начисления неустойки и ее сумму, предъявленную к взысканию, ответчик также не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 30 367 рублей 13 копеек - неустойки, начисленной с 11.10.2017 по 15.02.2018, соответствует положениям, статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Исходя из уточненной суммы исковых требований в размере 1 124 080 рублей 75 копеек госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 24 241 рубль 00 копеек.

Определением суда от 21.03.2018 удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины в общем размере 24 272 рубля 00 копеек согласно справкам Арбитражного суда Магаданской области от 28.12.2017 № А37-1365/2017 на сумму 213 рублей 00 копеек, от 15.01.2018 № А37-2411/2017 на сумму 4 772 рублей 00 копеек, от 19.12.2017 № А37-1794/2017 на сумму 19 287 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 24 241 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 31 рубля 00 копеек (24272,00-24241,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 1 124 080 рублей 75 копеек.

2. Взыскать с федерального автономного учреждения «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Магаданской области» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 1 093 713 рублей 62 копеек, неустойку в размере 30 367 рублей 13 копеек, расходы по госпошлине в размере 24 241 рубля 00 копеек, а всего - 1 148 321 рубль 75 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 31 рубля 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Е. Кудым