Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А28-2392/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2392/2021
г. Киров
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская лесная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, пгт. Светлополянск, Верхнекамский район, ул. Дзержинского, д. 9)

о взыскании 57 324 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 № 2;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская лесная компания» (далее - ответчик) о взыскании 55 919 рублей 38 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с сентября по декабрь 2020 года, 1404 рублей 79 копеек неустойки, начисленной за период с 16.10.2020 по 05.03.2021, неустойки, исчисленной с суммы основного долга55 919 рублей 38 копеек, начиная с 03.03.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 438, 539,540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением суда от 25.03.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В заявлении от 04.06.2021 истец просит взыскать с ответчика 55 919 рублей 37 копеек задолженности, 3609 рублей 87 копеек неустойки за период с 16.10.2020 по 04.06.2021, неустойку, исчисленную с суммы основного долга 55 919 рублей 37 копеек в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, начиная с 05.06.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по несовершению соответствующих процессуальных действий.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения от 20.12,2016 № ТС-7049/17.

Во исполнение условий договора в спорный период истец поставлял тепловую энергию ответчику.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, в том числе, по требованиям, изложенным в претензиях от 18.01.2021 и 08.02.2021, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражения по количеству, качеству и стоимости тепловой энергии ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты тепловой энергии суду не представлены.

Суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан оплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена законом и условиями договора, суд признает требование истца о взыскании законной неустойки обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 93 рубля 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика, государственная пошлина в размере 88 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований и уплатой государственной пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятская лесная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, пгт. Светлополянск, Верхнекамский район, ул. Дзержинского, д. 9) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) 55 919 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 37 копеек задолженности, 3609 (три тысячи шестьсот девять) рублей 87 копеек неустойки, начисленной за период с 16.10.2020 по 04.06.2021, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (55 919 рублей 37 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2021 по день фактической оплаты, а также 2293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятская лесная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, пгт. Светлополянск, Верхнекамский район, ул. Дзержинского, д. 9) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова