Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А72-21285/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-21285/2018

«20» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «20» февраля 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Арк Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 865 559 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.02.2019;

от ответчика – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арк Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» о взыскании неосновательного обогащения в размере 865 559 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арк Плюс» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 27.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

18.01.2019 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

15.02.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступили учредительные документы, отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании 18.02.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Арк Плюс» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» (Заказчик) заключен договор №2 на выполнение работ по содержанию оборудования систем инженерно-технического обеспечения, согласно которому Исполнитель обязуется выполнять комплекс работ по контролю за состоянием систем технического обслуживания, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию, а также комплекс организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах согласно адресному списку, согласованному в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену в соответствии с Приложением №1.

Состав работ:

- техническое обслуживание узлов инженерного оборудования (в том числе после перебоев и локализации аварийных ситуаций в системе холодного и горячего водоснабжения, включая теплоснабжение) и замена частей инженерного оборудования;

- монтаж (установка) регуляторов ГВС, индивидуальных приборов учета, в т.ч. ввод в эксплуатацию (установку пломб);

- работы по техническому обслуживанию электрооборудования (замена (восстановление) неисправных участков электрической сети, замена предохранителей автоматических выключателей на домовых вводно-распределительных устройствах и щитах;

- содержание электрощитов (замена шпилек, подтяжек и зачистка контрактов), включение вышедших из строя автоматов электрозащиты и пакетных переключателей, замена плавких ставок в электрощитах).

Периодичность выполнения работ по содержанию оборудования и систем инженерно-технического обеспечения многоквартирных домов, находящихся в управлении у Заказчика, согласована сторонами в Приложении №2 к настоящему договору. (п.1.1 договора)

Согласно п. 4.1 договора, стоимость выполняемых Исполнителем работ определяется в соответствии с адресным списком, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.4.2 договора Заказчик производит оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора №2 от 01.09.2016 истец выполнил работы на общую сумму 411 357 руб. 33 коп., что подтверждается актом №59 от 31.10.2018, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

01.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Арк Плюс» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» (Заказчик) заключен договор подряда №3, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по заявкам Заказчика осуществить работы по текущему ремонту общедомового имущества жилых многоквартирных домов, согласно адресного списка, согласованного в Приложении №1 (далее - Объект), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.1 договора)

Цена работ определяется сметой, которую Подрядчик обязан составить в течение 5 дней со дня подачи Заказчиком заявки. Форма заявки согласована сторонами в Приложении №2 к договору. (п.2.1 договора)

Согласно п.2.2 договора, оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-З).

Во исполнение условий договора №3 от 01.09.2016 истец выполнил работы на общую сумму 219 788 руб. 75 коп., что подтверждается актом №57 от 31.10.2018, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

03.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арк Плюс» (Подрядчик) заключен договор подряда №3, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы (оказать услуги) по содержанию придомовой территории в многоквартирных домах находящихся в управлении ООО "СанТехОборудование" согласно Приложению №1 являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется возместить расходы, согласно Приложению № 1 являющегося его неотъемлемой частью, актами выполненных работ. (п.1.1 договора)

Согласно п.4.1 договора, стоимость выполняемых Подрядчиком работ определяется в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, актами выполненных работ.

Во исполнение условий договора №3 от 03.05.2018 истец выполнил работы на по содержанию придомовой территории в многоквартирных домах, что подтверждается актами №51 от 30.09.2018, №60 от 31.10.2018, представленным в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711, пунктом 2 статьи 746 ГК РФ, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с часть 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик обязательства выполненных работ надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату по договорам.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 – 01.11.2018, подписанному сторонами без разногласий, задолженность ООО «Сантехоборудование» перед истцом составляет 865 559 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 865 559 руб. 25 коп. в том числе:

- 411 357 руб. 33 коп. – основной долг за выполненные работы по договору №2 от 01.09.2016;

- 72 285 руб. 03 коп. – основной долг по договору подряда №3 от 01.09.2016;

- 381 916 руб. 89 коп. – основной долг по договору подряда №3 от 03.05.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, а также принимая во внимание признание ответчиком наличия задолженности суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арк Плюс» основной долг в сумме 865 559 (восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 311 (двадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин