Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А60-16143/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16143/2017
28 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Муллануровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМА В ЕКАТЕРИНБУРГЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 29.08.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по рекламе №14РВЕ-181 от 27.10.2014 г. в сумме 87695 руб. 00 коп., пени, начисленных за период с 20.07.2016 г. по 20.03.2017 г. в сумме 21046 руб. 80 коп.

Определением суда от 13.04.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 07.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 21.08.2017 г. через систему Мой Арбитр поступили дополнения к исковому заявлению от истца, которые были приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между ООО «Реклама в Екатеринбурге» и ООО «Победа» 27 октября 2014 года заключен Договор № 14РВЕ-181 на оказание услуг по рекламе (далее - Договор).

В период с января по сентябрь 2016 года ООО «Реклама в Екатеринбурге», именуемое по Договору «Исполнитель», оказало ООО «Победа», именуемому по Договору «Заказчик», услуги на общую сумму 832180 рублей

Кроме того на 1. .01.2016 имелась задолженность на сумму 89 095 рублей.

В период с января по сентябрь 2016 года Заказчиком произведена оплата услуг в сумме 833 580 руб.

Таким образом, на 1.09.2016 года образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 87 695 рублей.

Согласно данным учета ООО «Реклама в Екатеринбурге» задолженность образовалась за услуги (работы) принятые ООО «Победа» по универсальным передаточным документам:

- № 503 от 21 мая 2016 года на сумму 4 960 рублей 00 копеек:

- № 651 от 1 августа 2016 года на сумму 18 000 рублей 00 копеек:

- № 806 от 31 августа 2016 года на сумму 65 000 рублей 00 копеек.

Оказание услуг (выполнение работ) по данным УПД предусмотрено Приложением (заказом) № 25 от 19 января 2016 года к Договору.

В соответствии с пунктом 6 Приложения № 25 оплата услуг исполнителя по изготовлению рекламных материалов осуществляется путем 100 % предоплаты в течение 3 (трех) дней после подписания Приложения.

Пункт 7 Приложения предусматривает, что оплата услуг Исполнителя за размещение рекламным материалов производиться ежемесячно в порядке 100% предоплаты не позднее чем за пять дней до начала месяца распространения согласно графику платежей.

Согласно графику платежей услуги за август 2016 года должны быть оплачены до 20.07.2016 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд их удовлетворил частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору оказания услуг от 27.10.2014 № 14РВЕ-181 выполнены полностью и надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными актами, актами сверки. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик документально не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

При этом судом не приняты во внимание доводы ответчика, поскольку они опровергаются материалами дела.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 21 046 руб. 80 коп.

Рассмотрев данное требование, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.3. указанного договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты , предусмотренных настоящим договором и Приложениями (Заказами) к нему, Исполнитель вправе принять решение о взыскании с Заказчика пени в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от суммы недоплаты за каждый день задержки, при этом общая сумма пени не может превышать 10% (Десять процентов) от просроченной суммы.

Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем исполнителя и представлено в течение 30 (тридцати) дней с даты окончания периода просрочки. При отсутствии надлежащим образом оформленного письменного требования или предоставления этого требования по прошествии 30 (тридцати) дней с даты просрочки пени не начисляются и не уплачиваются.

Доказательств изменения условий договора по данному пукту суду не представлено.

Юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования с п. 7.3. указанного договора в случае если истцом не заявлено надлежащим образом оформленное письменное требование или не предоставлено это требование (требование об уплате неустойки) по прошествии 30 (тридцати) дней с даты просрочки пени не начисляются и не уплачиваются.

Поскольку в данном случае требование об уплате пени заявлено после истечения установленного срока с учетом положений п. 7.3. указанного договора оснований для их уплаты и начисления не имеется в этом случае.

Принимая во внимание изложенное, суд отказал истцу в удовлетворении требований в данной части.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМА В ЕКАТЕРИНБУРГЕ" долг в размере 87695 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3437 руб. 30 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Павлова