Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А76-9721/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9721/2020
г. Челябинск
26 мая 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Нечаевыми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Челябредуктор», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОГРН 1027402319361, г. Челябинск,

о взыскании 4 151 945 руб. 47 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Челябредуктор» (далее – истец, ООО «Челябредуктор»), 12.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – ответчик, АО «ЧЭМК»), о взыскании задолженности по договору № 118 от 01.02.2017 и универсальным передаточным документам № 216 от 14.11.2019, № 217 от 14.11.2019, № 226 от 06.12.2019, № 227 от 09.12.2019 в размере 4 113 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.20419 по 05.03.2020 в размере 38 945 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 4 113 000 руб. с 06.03.2020 по день фактической уплаты основного долга.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований (л.д. 31), просил:

- взыскать задолженность по договору № 118 от 01.02.2017 и универсальным передаточным документам № 216 от 14.11.2019, № 217 от 14.11.2019, № 226 от 06.12.2019, № 227 от 09.12.2019 в размере 4 113 000 руб.;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.20419 по 05.03.2020 в размере 38 945 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял изменение предмета исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В Арбитражный суд Челябинской области от истца вернулся конверт возврата в связи с истечением срока хранения, о чем сделана отметка сотрудника почты на конверте (л.д.28).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.03.2020 юридическим адресом истца является: <...> (л.д. 23).

Доказательств смены адреса истцом не представлено, равно как и закрепления за истцом иного адреса. Истец о своем фактическом месте нахождения суд не извещал. Доказательств невозможности получения корреспонденции по уважительным причинам не представлено.

Согласно п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе.

Ответчик об арбитражном процессе по делу признается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (л.д.27).

Исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Челябредуктор» (поставщик) и АО «ЧЭМК» (покупатель) подписан договор № 118 от 01.02.2017 (далее – договор) (л.д. 8-10), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику цену полученного товара ( п. 1.1 договора).

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара, согласовываются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. Спецификации составляются на основании письменных заявок покупателя. Допускается подача заявок и согласование спецификаций посредством факсимильной связи или электронной почты (п. 1.2 договора).

Порядок и способ доставки товара указывается сторонами в спецификации. Днем отгрузки товара считается день передачи товара поставщиком перевозчику для доставки товара покупателю либо день передачи товара покупателю (при поставке товара на условиях самовывоза). Датой поставки товара считается дата получения товара покупателем от перевозчика либо от поставщика – при поставке товара на условиях самовывоза (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора согласованная сторонам цена не может быть изменена только по письменному соглашению сторон.

Если иное не указано в спецификации, цена поставляемого по настоящему договору товара определяется на условиях франко-станция назначения или франко-склад покупателя, в цену товара включается также налог на добавленную стоимость (п. 4.2 договора).

Если иное не указано в спецификации, оплата поставленного товара производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, не позднее двадцати рабочих дней со дня окончания приемки товара покупателем. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета покупателя (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора поставщик, произведя отгрузку товара в адрес покупателя, в течение 5 (пяти) дней со дня отгрузки обязан выставить и направить покупателю оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ счет-фактуру с приложенной к нему копией накладной, подтверждающий отгрузку товара, или УПД.

Стороны за невыполнение обязательств, взятых на себя настоящим договором, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством России и настоящим договором (п. 5.1 договора).

Сторонами к договору подписано соглашение о пролонгации от 27.12.2018, согласно которому срок действия договора продлён до 31.12.2019, а также дополнены пункты договора, а именно пункты 3.1, 8.9, 8.20 (л.д. 30).

Сторонами к договору поставки подписаны спецификации № 26 от 23.08.2019, № 27 от 23.11.2019, № 28 от 09.09.2019, № 29 от 12.09.2019, № 30 от 12.11.2019 (л.д. 11-15; далее – спецификация), которыми установлено наименование товара, количество, цена.

По универсальным передаточным документам от 14.11.2019 № 216, от 14.11.2016 № 217, от 06.12.2019 № 226, от 09.12.2019 № 227(л.д.16-19) ООО «Челябредуктор» поставило, а АО «ЧЭМК» приняло товар на общую сумму 4 113 000 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 4 113 000 руб. (л.д. 20).

В связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку получение товара ответчиком подтверждается первичными документами (универсальными передаточными актами), и не опровергнуто ответчиком представлением иных доказательств, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 4 113 000 руб.

За неисполнение обязательств по оплате долга истцом, на основании ст.395 ГК РФ заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД № 216 от 14.11.2019 за период с 17.12.2019 по 05.03.2020 в размере 2 873 руб. 17 коп., по УПД № 217 от 14.11.2019 за период с 17.12.2019 по 05.03.2020 в размере 2 232 руб. 05 коп., по УПД № 226 от 06.12.2019 за период с 10.01.2020 по 05.03.2020 в размере 1 427 руб. 72 коп., по УПД № 227 от 09.12.2019 за период с 10.01.2020 по 05.03.2020 в размере 32 412 руб. 53 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически неверным.

По расчету суда по УПД № 216 от 14.11.2019 за период с 17.12.2019 по 05.03.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 939 руб. 74 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

217 800

17.12.2019

31.12.2019

15

6,25%

365

559,42

217 800

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 487,70

217 800

10.02.2020

05.03.2020

25

6%

366

892,62

Итого:

80

6,17%

2 939,74

По расчету суда по УПД № 217 от 14.11.2019 за период с 17.12.2019 по 05.03.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 283 руб. 77 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

169 200

17.12.2019

31.12.2019

15

6,25%

365

434,59

169 200

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 155,74

169 200

10.02.2020

05.03.2020

25

6%

366

693,44

Итого:

80

6,17%

2 283,77

По расчету суда по УПД № 226 от 06.12.2019 за период с 10.01.2020 по 05.03.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 476 руб. 43 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

157 200

10.01.2020

09.02.2020

31

6,25%

366

832,17

157 200

10.02.2020

05.03.2020

25

6%

366

644,26

Итого:

56

6,14%

1 476,43

По расчету суда по УПД № 227 от 09.12.2019 за период с 10.01.2020 по 05.03.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 518 руб. 44 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 568 800

10.01.2020

09.02.2020

31

6,25%

366

18 892,21

3 568 800

10.02.2020

05.03.2020

25

6%

366

14 626,23

Итого:

56

6,14%

33 518,44

Вместе с тем, поскольку в силу ст. 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД № 216 от 14.11.2019 за период с 17.12.2019 по 05.03.2020 в размере 2 873 руб. 17 коп., по УПД № 217 от 14.11.2019 за период с 17.12.2019 по 05.03.2020 в размере 2 232 руб. 05 коп., по УПД № 226 от 06.12.2019 за период с 10.01.2020 по 05.03.2020 в размере 1 427 руб. 72 коп., по УПД № 227 от 09.12.2019 за период с 10.01.2020 по 05.03.2020 в размере 32 412 руб. 53 коп., подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 38 945 руб. 47 коп.

Таким образом, на основании статьи 395 ГК РФ исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД № 216 от 14.11.2019 за период с 17.12.2019 по 05.03.2020 в размере 2 873 руб. 17 коп., по УПД № 217 от 14.11.2019 за период с 17.12.2019 по 05.03.2020 в размере 2 232 руб. 05 коп., по УПД № 226 от 06.12.2019 за период с 10.01.2020 по 05.03.2020 в размере 1 427 руб. 72 коп., по УПД № 227 от 09.12.2019 за период с 10.01.2020 по 05.03.2020 в размере 32 412 руб. 53 коп., всего 38 945 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска 4 151 945 руб. 47 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 43 760 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 760 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу закрытого акционерного общества «Челябредуктор» задолженность по договору № 118 от 01.02.2017 и универсальным передаточным документам № 216 от 14.11.2019, № 217 от 14.11.2019, № 226 от 06.12.2019, № 227 от 09.12.2019 в размере 4 113 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по УПД № 216 от 14.11.2019 за период с 17.12.2019 по 05.03.2020 в размере 2 873 руб. 17 коп., по УПД № 217 от 14.11.2019 за период с 17.12.2019 по 05.03.2020 в размере 2 232 руб. 05 коп., по УПД № 226 от 06.12.2019 за период с 10.01.2020 по 05.03.2020 в размере 1 427 руб. 72 коп., по УПД № 227 от 09.12.2019 за период с 10.01.2020 по 05.03.2020 в размере 32 412 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 760 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.