Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А68-6124/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6124/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Богучарово-Маркет» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Царь-Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору поставки № 121 от 02.02.2017 в размере 517 037 руб. 92 коп., неустойки в размере 30 911 руб. 97 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2018, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000022540080 получено 14.06.2018).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, правовая позиция суду неизвестна.


Общество с ограниченной ответственностью ТД «Богучарово-Маркет» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Царь-Град» о взыскании задолженности по Договору поставки № 121 от 02.02.2017 в размере 517 037 руб. 92 коп., неустойки в размере 30 911 руб. 97 коп.


Из материалов дела суд установил следующее.


02.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Царь-град» (далее по тексту – Покупатель, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Богучарово-Маркет» (далее по тексту – Истец, Поставщик) заключен Договор № 121, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее по тексту – Товар), в соответствии с согласованными сторонами Заказами (п.1.1 Договора).

Товаром по Договору является Товар, указанный в Спецификации, которая подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору). В Спецификации указывается перечень поставляемых Товаров и цена на них (п. 1.2 Договора).

Товар, указанный в Спецификации, поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, количестве и сроки, в соответствии с Заказами Покупателя и Договором (п. 1.3 Договора).

Сторонами подписано Приложение № 1 к Договору, в котором стороны согласовали наименование и стоимость поставляемого товара.

Оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 40 календарных дней от даты приемки Товара Покупателем, при наличии надлежащим образом оформленных счетов-фактур и накладных (ИН/ТТН).

Сторонами составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 11.05.2018, согласно которому у Ответчика имеется задолженности перед Истцом в размере 517 037 руб. 92 коп., в том числе НДС 18%.

Указанная задолженность возникла в результате нарушения ООО «ПК «Царь-град» сроков оплаты полученного Товара в соответствии с Договором, поставленного по накладным, подписанными сторонами без замечаний:

№ 468 от 27.02.2018 на сумму 73 093 руб. 20 коп., в том числе НДС 18%;

№ 398 от 19.02.2018 на сумму 136 164 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%;

№ 337 от 13.02.2018 на сумму 30 826 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%;

№ 233 от 02.02.2018 на сумму 97 828 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%;

№ 2295 от 28.12.2017 на сумму 76 510 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%;

№ 2174 от 18.12.2017 на сумму 102 617 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%.

В указанных накладных имеется ссылка на Договор № 121.

07.05.2018 Истец направил Ответчику досудебную претензию № б/н с требованием оплатить задолженность, которая получена Ответчиком 11.05.2018, однако оставлена без удовлетворения.

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты товара, Заказчик выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.5 Договора). Истцом на дату подачи искового заявления в арбитражный суд начислены пени в размере 30 911 руб. 97 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, Истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя Истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора № 121 от 02.02.2017, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по Договору, поставив ООО «ПК «Царь-град» товар согласно представленным в дело товарным накладным: № 468 от 27.02.2018 на сумму 73 093 руб. 20 коп., в том числе НДС 18%; № 398 от 19.02.2018 на сумму 136 164 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%; № 337 от 13.02.2018 на сумму 30 826 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%; № 233 от 02.02.2018 на сумму 97 828 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%; № 2295 от 28.12.2017 на сумму 76 510 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%; № 2174 от 18.12.2017 на сумму 102 617 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%, которые содержат сведения о поставщике и получателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей ООО ТД «Богучарово-Маркет» и ООО «ПК «Царь-град», удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Задолженность также подтверждена Ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 г. по 11.05.2018 г.

Вместе с тем доказательств расторжения Договора, одностороннего отказа, прекращения действия Договора сторонам не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний, доказательств оплаты за поставленный товар Ответчиком не представлено, суд признает требование обоснованным и взыскивает с Ответчика задолженность в сумме 517 014 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 30 911 руб. 97 коп. за период просрочки оплаты Товара с 17.02.2018 по 28.05.2018.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5 Договора за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право начислить Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки оплаты.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование о ее уплате является законным и обоснованным, основанным на п. 6.5 Договора, ст.ст.329, 330 ГК РФ, размер неустойки является арифметически верным за заявленный Истцом период:

По накладной № 2174 от 18.12.2017: 102614,32х0,1%=102,61 руб.х100 дней=10 261 руб. 00 коп.;

По накладной № 2295 от 28.12.2017: 76 510,80х0,1%=76,51 руб.х90 дней=6 885 руб. 90 коп.;

По накладной № 233 от 02.02.2018: 97 828,80х0,1%=97,82руб. х54 дня = 5 282 руб. 28 коп.;

По накладной № 337 от 13.02.2018: 30286,80х0,1%=30,82 руб.х43 дня=1 325 руб. 26 коп.;

По накладной № 398 от 19.02.2018: 136 164х0,1%=136,16 руб.х37 дней=5 037 руб. 92 коп.;

По накладной № 468 от 27.02.2018: 73093,20х0,1%=73,09 руб. х29 дней=2 119 руб. 61 коп.

Общая сумма пеней по Договору составляет 30 911 руб. 97 коп.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от Ответчика не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за период с 17.02.2018 по 28.05.2018 в размере 30 911 руб. 97 коп.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 13 959 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.


Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТД «Богучарово-Маркет» удовлетворить.


Взыскать с ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» в пользу ООО «ТД «Богучарово-Маркет» долг в размере 517037 руб. 92 коп., неустойку в размере 30911 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13959 руб. 00 коп., всего 561908 руб. 89 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю.Шабанова