Резолютивная часть решения от 4 октября 2024 г. по делу № А70-27216/2022Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Недействительность договора АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А70-27216/2022 г. Тюмень 04 октября 2024 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «МПФ» о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки, а также встречный иск ООО «МПФ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «МПФ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Георгиевича стоимость металлоконструкции в размере 1 263 489 рублей, стоимость сантехники в размере 28 464 рубля 15 копеек, стоимость лестницы – стремянки в размере 5 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 613 рублей, всего: 1 320 866 рублей 15 копеек. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. Встречные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «МПФ» задолженность по арендной плате в сумме 662 400 рублей, неустойку в сумме 583 574 рубля 40 копеек, стоимость работ по демонтажу металлических конструкций в размере 109 933 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 364 рубля, всего: 1 341 271 рубль 40 копеек. В удовлетворении остальной части встречных требований отказать. Провести зачет встречных требований. В результате зачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Георгиевича в пользу ООО «МПФ» 20 405 рублей 25 копеек. Распределить судебные расходы по проведению судебных экспертиз: на индивидуального предпринимателя ФИО1 относится сумма в размере 30 941 рубль 25 копеек; на ООО «МПФ» относится сумма в размере 69 058 рублей 75 копеек. Излишне перечисленные суммы на депозитный счет суда, подлежат возврату после представления сторонами платежных реквизитов. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. Судья Бадрызлова М.М. Суд:АС Тюменской области (подробнее)Истцы:ИП Татару Петр Георгиевич (подробнее)Ответчики:ООО "Мфп" (подробнее)Иные лица:ООО "Арбитр Центр Независимых экспертиз" (подробнее)ООО "Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз" (подробнее) ООО "Решение" (подробнее) ООО "Эксперт 72" (подробнее) Судьи дела:Бадрызлова М.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |