Резолютивная часть решения от 4 октября 2024 г. по делу № А70-27216/2022

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское
Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Недействительность договора



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А70-27216/2022
г. Тюмень
04 октября 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев

дело, возбужденное по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «МПФ»

о признании недействительным договора, о применении последствий

недействительности сделки, а также встречный иск ООО «МПФ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:


Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МПФ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Георгиевича стоимость металлоконструкции в размере 1 263 489 рублей, стоимость

сантехники в размере 28 464 рубля 15 копеек, стоимость лестницы – стремянки в размере

5 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 613 рублей,

всего: 1 320 866 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу

ООО «МПФ» задолженность по арендной плате в сумме 662 400 рублей, неустойку в сумме

583 574 рубля 40 копеек, стоимость работ по демонтажу металлических конструкций в

размере 109 933 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме

25 364 рубля, всего: 1 341 271 рубль 40 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать. Провести зачет встречных требований.

В результате зачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

Георгиевича в пользу ООО «МПФ» 20 405 рублей 25 копеек.

Распределить судебные расходы по проведению судебных экспертиз: на

индивидуального предпринимателя ФИО1 относится сумма в размере

30 941 рубль 25 копеек; на ООО «МПФ» относится сумма в размере 69 058 рублей 75 копеек. Излишне перечисленные суммы на депозитный счет суда, подлежат возврату после

представления сторонами платежных реквизитов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Тюменской области.

Судья Бадрызлова М.М.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

ИП Татару Петр Георгиевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мфп" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Арбитр Центр Независимых экспертиз" (подробнее)
ООО "Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз" (подробнее)
ООО "Решение" (подробнее)
ООО "Эксперт 72" (подробнее)

Судьи дела:

Бадрызлова М.М. (судья) (подробнее)