Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А56-128310/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128310/2022
29 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙПРОЕКТ" (адрес: Россия 197373, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ПЛАНЕРНАЯ, Д. 47, К. 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 29 ОФИС 9, ОГРН: 1157847208463);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Строй Ресурс" (адрес: Россия 194214, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. КОЛЬЦОВА, Д. 58, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФ. 38.1, ОГРН: 1177847184426);

о взыскании 1 050 000руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 30.01.2023г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов.от 03.05.2023г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТезСтройПроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Строй Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000руб. задолженности по договору подряда №2021/08/23/1 от 26.08.2021г. и 51 000руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.10.2022г. по 09.12.2022г.

Ответчик не согласился с доводами истца, заявив встречный иск о признании недействительной одностороннюю сделку, направленную на прекращение правоотношений по договору подряда №2021/08/26/1 от 26.08.2021г., признав договор подряда от 26.08.2021г. №2021/08/26/121г. исполненным.

Ответчик просит в первоначальном иске отказать, ссылаясь на факт выполнения работ.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы судом отклонено, поскольку спор может быть разрешен по существу без привлечения специальных познаний.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следющее.

Между ООО «Техстройпроект» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «Центр-Строй Ресурс» (далее – Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда N° 2021/08/26/1 от 26.08.2021 года (далее - Договор) в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить работы по устройству стяжки пола и штукатурке стен объекта: «Малоэтажные многоквартирные жилые дома с магазином розничной торговли, корпус Д2, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли ЗАО «Щеглово», кадастровый номер 47:07:0957004:256, идентификационный номер: р-7168 (далее - Работы).

В соответствии с пунктом 2.1.2. Договора Работы, предусмотренные Договором, должны быть выполнены Подрядчиком не позднее 25.01.2022 года

Вместе с тем. по состоянию на 13.10.2022 часть работ, предусмотренных Договором, Ответчиком не выполнены и Истцу не сданы.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно подпункту 8.2.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения сроков выполнения работ (как начального, так и конечного) предусмотренных договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.4. Договора нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ более, чем на 10 (Десять) дней является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора.

На основании вышеизложенного, претензией от 13.10.2022 № 89 Ответчик был уведомлен Истцом об одностороннем отказе от исполнения Договора с 13.10.2022 года и о требовании обеспечить возврата неосвоенного авансового платежа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек перечислив указанную сумму на следующий расчетный счет Истца.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии со статьей 165 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Истец производит расчет процентов исходя из даты поступления почтового отправления в почтовое отделения Ответчика 19.11.2022, расчет признан судом верным.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение факта перечисления денежных средств, либо доказательств выполнения работ, либо возврата полученных денежных средств, в связи с чем Ответчика следует признать лицом, неосновательно удерживающим имущество (ст. 1102 ГК РФ).

ООО «Центр Строй Ресурс» заявлено встречное исковое заявление, которое принято судом.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора, любая договоренность между Сторонами, влекущая за собой новые обязательства для Сторон, не предусмотренные Договором, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора настоящий договор может быть расторгнут:

-по соглашению Сторон;

-по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством;

-в связи с односторонним отказом от исполнения настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством.

Пункт Договора 9.4. устанавливает перечень оснований для одностороннего отказа Заказчика от исполнения настоящего договора:

-неоднократные (2 и более раз в течение срока действия настоящего договора) документально подтвержденные случаи отступления от условий настоящего договора;

-Подрядчик не преступил к выполнению работ в течение 10 (Десяти) дней с даты подписания Сторонами договора;

-нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 10 (Десять) дней.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, при заключении Договора стороны были свободны в своем волеизъявлении заключить договор на описываемых условиях и довод Ответчика о совершении Истцом недействительной сделки в виде одностороннего отказа от исполнения договора полагаем ошибочным.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Договора Работы, предусмотренные Договором, должны быть выполнены Подрядчиком не позднее 25.01.2022 года.

На основании вышеизложенного, претензией от 13.10.2022 № 89 Ответчик был уведомлен Истцом об одностороннем отказе от исполнения Договора с 13.10.2022 года и о требовании обеспечить возврата неосвоенного авансового платежа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек перечислив указанную сумму на следующий расчетный счет Истца.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии со статьей 165 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, Истцом, Ответчиком по первоначальному требованию не представлено сведений о фактическом исполнении договора- производстве работ.

Истцом, Ответчиком по первоначальному требованию, не представлено доказательств в опровержение факта перечисления денежных средств, либо доказательств выполнения работ, либо возврата полученных денежных средств, в связи с чем Ответчика следует признать лицом, неосновательно удерживающим имущество (ст. 1102 ГК), распечатки переписки с неустановленными лицами, представленные в судебное заседание представителем ответчика по первоначальному требованию, относимыми и допустимыми доказательствами по смыслу статьи 67 АПК РФ, не являются.

Согласно подпункту 8.2.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушении я сроков выполнения работ (как начального, так и конечного), подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательств.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Основания для снижения неустойки не имеется.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Центр-Строй Ресурс» в пользу ООО «Техстройпроект» 1 000 000руб. неосновательного обогащения, 51 000руб. неустойки, 23 500руб. расходов по оплате госпошлины.

2. Во встречном иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.