Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-275979/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275979/19-27-2193
город Москва
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «СЕВЗАПМОСТПРОЕКТ» (198303, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 104, ЛИТЕР А, ПОМ. 42Н, ОГРН: 1107847191253, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 7810592291)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСГИРОТРАНС» (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАВЛА КОРЧАГИНА, ДОМ 2, ОГРН: 1027700140885, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 7717023413)

о взыскании по договору от 16.03.2016 № 138-03/16, задолженности в размере 5 220 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «СЕВЗАПМОСТПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСГИРОТРАНС» о взыскании по договору от 16.03.2016 № 138-03/16, задолженности в размере 5 220 000 руб.,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

16 декабря 2019 года принята резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23 декабря 2019 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2016 года между ООО «ПИИ «Севзапмостпроект» и АО «Мосгипротранс» был заключен Договор №138-03/16 (далее по тексту «Договор»). Согласно пункту 1 Договора ООО «ПИИ «Севзапмостпроект» принял на себя обязательства по разработке проектной документации по объекту: «Разработка проектной документации для строительства участка Москва - Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва-Казань-Екатеринбург» Раздел: «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Железнодорожные мосты, эстакады и путепроводы. Участок от км 20-км 90, от км 130-ст. Владимир. Специальные вспомогательные сооружения и устройства (СВСиУ). Раздел организация строительства. Железнодорожные мосты, эстакады и путепроводы. Участок от км. 20-км 90, от км 130-ст. Владимир (вкл.)».С учетом дополнительного соглашения №1 от 01.08.2016г. цена договора составила 52200000 (пятьдесят два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18%.

Свои обязательства ООО «ПИИ «Севзапмостпроект» исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным между ООО «ПИИ «Севзапмостпроект» и АО «Мосгипротранс» актами выполнения работ выполнения работ № 1 от 05.05 2016 г.,№2 от 21.12.2016г.,№3 от 21.12.2016г.

Письмом за исходящим № МГТ-25-4871 от 11.07.2019года АО «Мосгипротрас» подтвердило Наличие задолженности АО «Мосгипротранс» перед ООО «ПИИ «Севзапмостпроект», по договору №138-03/16 от 16.03.2016года в виде гарантийного фонда в размере 5 220 000 (пять миллионов двестидвадцать тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно п. 14.5 договора: « Оплата оставшихся 10% от стоимости выполненных Работ (Гарантийный фонд) осуществляется Исполнителем по истечении 24 (двадцати четырёх) месяцев после получения Положительного заключения ГГЭ на основании Окончательного акта выполнения работ, при условии, что все обязательства по договору выполнены Субподрядчиком надлежащим образом и все замечания Исполнителя, Заказчика и ГГЭ к результатам Проектной документации были надлежащим образом учтены.

Положительные заключения ГГЭ № 704-17/ГГЭ-11009/10; ГГЭ № 703-17/ГТЭ-11009/10; получены 29.06.2017г., таким образом обязанность по окончательной оплате выполненных ООО «ПИИ «Севзапмостпроект» работ возникла 01 июля 2019г.

Согласно части 3 статьи 706 ГК РФ: Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком мог производиться в случае, когда в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика. По данному делу в договорах такого условия не было. Поэтому субподрядчик обоснованно требовал от генерального подрядчика оплаты (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускав: 28.08.2019 года Истцом в адрес Ответчика была отправлена досудебная претензия, которая Ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные, направленные на уклонение от выполнения обязанности по оплате выполненных работ и основанные на ошибочном толковании норм права.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСГИРОТРАНС» (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАВЛА КОРЧАГИНА, ДОМ 2, ОГРН: 1027700140885, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 7717023413) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «СЕВЗАПМОСТПРОЕКТ» (198303, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 104, ЛИТЕР А, ПОМ. 42Н, ОГРН: 1107847191253, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 7810592291) по договору от 16.03.2016 № 138-03/16, задолженности в размере 5 220 000 (пять миллионов двести двадцать тысяч) руб.,00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 100 (сорок девять тысяч сто) руб., 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяВ.И. Крикунова