Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А52-1982/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1982/2019
город Псков
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский р-н, п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дедовичская средняя школа №2» (место нахождения: 182710, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 893 630 руб. 75 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.01.2019 №78АБ5959456,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (филиал ПАО «ОГК-2» - Псковская ГРЭС) (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дедовичская средняя школа №2» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 893630 руб. 75коп., в том числе: основной задолженности в размере 873835 руб. 03 коп. за февраль 2019 года, пени за несвоевременную оплату потребленной энергии за период с 21.03.2019 по 28.04.2019, рассчитанную на взыскиваемую задолженность, в размере 19795 руб. 72 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное и судебное заседания своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, ходатайств и заявлений не заявил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами 15.02.2019 заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде №22-06/19-162 (далее - договор), в соответствии с которым, истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (далее - тепловую энергию и теплоноситель), а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором, обеспечить учет тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных узла учета (Приложение №5) и указывается в акте об отпуске и потребления тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета (Приложение №6) или определяется расчетным методом согласно п.3.8 договора (пункт 1.3 договора).

Учет тепловой энергии, количество, цену, тарифы и порядок расчетов за поставленную тепловую энергию, стороны согласовали в разделах 3 - 6 договора. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (п. 5.1 договора). В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему договору в следующем порядке и сроки: Расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель по настоящему договору в расчетном периоде осуществляется потребителем не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. Если дата оплаты приходится на выходные или праздничные дни, то обязанность по оплате должна быть исполнена потребителем в первый рабочий день, следующий за ним.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в феврале 2019 года истец направил и выставил ответчику акт об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета, акт приема-передачи от 28.02.2019 №286509, счет-фактуру от 28.02.2019 №6200003897/06. Данные акты, счет-фактура были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела. Акт приема-передачи подписан ответчиком без возражений.

Пунктом 2.2.6 договора стороны согласовали проведение ежеквартальных сверок задолженности. Факт задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.39), подписанный ответчиком без возражений.

01.04.2019 истцом, в порядке пункта 8.1 договора ответчику вручена претензия №06-16/614 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за февраль 2019, с указанием о взыскании неустойки, которая осталась без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 873835 руб. 03 коп. ответчиком не погашена. Неисполнение абонентом обязательств по оплате услуг по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец одновременно заявил к взысканию неустойку в размере 19795руб. 72коп., рассчитанную за период с 21.03.2019 по 28.04.2019 на взыскиваемую задолженность по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", в редакции Федерального Закона №307-ФЗ от 03.11.2015 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России – 7,75%.

Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актом приема-передачи, принятый ответчиком без возражений и не оспоренный им в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что срок исполнения денежного обязательства наступил, факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, подтверждается материалами дела, задолженность в заявленной сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, не представлено, сумма задолженности в размере 873835 руб. 03коп. за потребленную в феврале 2019 тепловую энергию, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку, в связи с просрочкой оплаты поставленной в феврале 2019 года тепловой энергии в сумме 19795руб. 72коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

Пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 14.12.2018 «О ключевой ставке Банка России» на дату вынесения судебного акта ключевая ставка составляет - 7,75%.

Расчет неустойки проверен судом, является обоснованным и арифметически верным. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспаривается, оплата не произведена.

Об уменьшении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом оснований для уменьшения неустойки не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20873руб. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Дедовичская средняя школа №2" в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (филиал ПАО «ОГК-2» - Псковская ГРЭС» 893630 руб. 75 коп., включая: 873835 руб. 03 коп. - задолженность за февраль 2019, пени - 19795 руб. 72 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 20873 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель