Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А31-4049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4049/2019
г. Кострома
07 августа 2019 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.07.2019 № 115; от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление Акционерного общества "Единый информационный расчетно-консультационный центр", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 30.02.2016 № 02/94(2016) за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 674573 рубля 40 копеек, а также 16491 рубль расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество "Единый информационный расчетно- консультационный центр" (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (далее – ответчик), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 30.02.2016 № 02/94(2016) за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 674573 рубля 40 копеек, а также 16491 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" представила отзыв на заявленные истцом требования.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг от 30.02.2016 № 02/94(2016) (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, что подтверждается актом, подписанным сторонами от 31.01.2019 № 347.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированной в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 23.01.2014, в пользу Акционерного общества "Единый информационный расчетно- консультационный центр", <...>/28, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 09.10.2008, задолженность по договору от 30.02.2016 № 02/94(2016) за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 674573 рубля 40 копеек, а также 16491 рубль расходов по

уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко