Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А56-28598/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28598/2017
24 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Главэнергосоюз" (ОГРН <***>, адрес 192148, Санкт-Петербург, ул. Невзоровой, д. 9, литер А)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Аймек Инженеринг" (ОГРН <***>, адрес 190031, Санкт-Петербург, пр. Московский, дом 2/6, литер А, офис 113)

о взыскании долга в сумме 3092456 руб., пеней в сумме 111483,68 руб. за период с 17.01.2017 по 26.04.2017 по пункту 8.4 договора

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга в сумме 3092456 руб., пеней в сумме 111483,68 руб. за период с 17.01.2017 по 26.04.2017 по пункту 8.4 договора.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик при рассмотрении спора в упрощенном порядке представлял ходатайство от 30.05.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал на определение суда от 05.05.2017 о принятии искового заявления к производству.

В силу частей 1 статей 122 и 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о судебном процессе и обязан принимать меры к получению сведений о движении дела самостоятельно, посредством Картотеки арбитражных дел, в которой определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 27.06.2017 было размещено заблаговременно, 28.06.2017.

Ответчик каких-либо ходатайств в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 01.10.2016 № ГЭС-2016/40, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией и рабочей документацией, техническим заданием, протоколом согласования договорной цены и календарным планом выполнения работ осуществить работы по прокладке кабельной линии 10кВ по металлоконструкциям и монтажу соединительных муфт на объекте строительства ЗСД и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 3.1.1 договора расчеты за фактически выполненные и принятые работы осуществляются на основании актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ затрат (КС-3).

Согласно пункту 3.5 договора оплата фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится не позднее 30 календарных дней с момента предоставления заказчику счета и счета-фактуры и подписания сторонами документов – акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В силу пункта 8.4 договора за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по договору подрядчик имеет право начислить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Во исполнение условий договора истец выполнял согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком без возражений справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2016 на сумму 3272196 руб., от 03.02.2017 на сумму 320260 руб., актом о приемке выполненных работ на сумму 3272196 руб.

Оплата результатов работ на сумму 3092456 руб. произведена ответчиком не была.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 3092456 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 111483,68 руб. за период с 17.01.2017 по 26.04.2017 по пункту 8.4 договора.

Расчет неустойки судом проверен. Неустойка за правильно указанный истцом период, исходя из фактической суммы долга, составляет 111477,92 руб., неустойка в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания пеней в большем размере не имеется.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Аймек Инженеринг» в пользу ООО «Главэнергосоюз» 3092456 руб. долга, 111477,92 руб. пеней, 39020 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО «Главэнергосоюз» из федерального бюджета 2440 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.