Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А29-6067/2018

256/2018-61235(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6067/2018
17 июля 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества

«2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэротранссервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

Акционерное общество «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» (далее – АО «2-ой Архангельский ОАО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэротранссервис» о взыскании 4 584 299 руб. 83 коп. задолженности по договору авиационного обслуживания от 19.03.2015 № 212.

Определением суда от 21.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2018.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

19 марта 2015 года между ООО «АТС» (заказчик) и АО «2-ой Архангельский ОАО» (исполнитель) заключен договор авиационного обслуживания № 212, предметом которого является авиационное обслуживание заказчика на вертолетах Ми-26Т и МИ-8Т (далее - ВС) авиации в согласованные сторонами сроки, включающие перевозку груза внутри фюзеляжа и перевозку грузов на внешней подвеске (пункт 1.1 договора).

По условиям договора заказчик обязуется своевременно производить оплату оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора (пункт 3.2.7 договора).

В соответствии с разделом 4 договора перед началом авиационного обслуживания заказчик вносит на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 50 % от расчетной стоимости работ за календарный месяц.

В течение 5 дней с даты получения аванса от заказчика исполнитель обязан предъявить заказчику оригинал счета-фактуры на полученную предоплату. Счет- фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями подпункта 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ со ссылкой на настоящий договор.

Окончательный расчет за истекший календарный месяц заказчик производит за фактическое полетное время на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями обеих сторон в течение 10 календарных дней со дня получения счета- фактуры от исполнителя.

Пунктом 11.1 договора установлено, что он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015.

Дополнительными соглашениями №№ 3, 4, являющимися неотъемлемой частью договора № 212 от 19.03.2015, стороны продлили срок действия договора до 30.12.2016 и до 30.12.2017, соответственно.

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «2-ой Архангельский ОАО» оказало ООО «АТС» услуги на общую сумму 4 584 299 руб. 83 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты оказанных услуг № 1252 от 24.06.2017 (на сумму 1 435 257 руб. 82 коп.), № 1253 от 24.06.2017 (на сумму 1 722 585 руб.), № 1435 от 09.07.2017 (на сумму 1 378 068 руб.), № 1254 от 26.06.2017 (на сумму 1 435 257 руб. 82 коп.), заявки на полет от № 56 от 24.06.2017, № 57 от 24.06.2017, 09.07.2017 № 69, № 58 от 26.06.2017, акты-отчеты о выполнении заявки на полет к нему.

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 1252 от 24.06.2017, № 1253 от 24.06.2017, № 1435 от 09.07.2017, № 1254 от 26.06.2017.

Платежным поручением от 01.12.2017 № 770 ответчик оплатил задолженность в размере 1 500 000 руб., из которых в счет погашения задолженности по счету-фактуре № 1252 от 24.06.2017 учтено 1 386 868 руб. 81 коп.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность составляет 4 584 299 руб. 83 коп.

Наличие задолженности, в том числе, в указанном размере заказчик признавал, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

Претензия АО «2-ой Архангельский ОАО» № 1050 от 03.08.2017 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными ответчиком.

Обоснованность исковых требований АО «2-ой Архангельский ОАО» подтверждается материалами дела. Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «АТС» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании долга в размере 4 584 299 руб. 83 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭРОТРАНССЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 584 299 руб. 83 коп. задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 922 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья П.Н. Басманов