Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А65-14193/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14193/2024


Дата принятия решения – 22 августа 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каматрейдинг", г.Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии-С", г.Саранск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 334 855 руб. задолженности по договору поставки №30/2023 от 05.09.2023г., 39 097 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024г. по 06.05.2024г., с 07.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате,

с участием:

от истца - ФИО1, доверенность от 04.04.2024г.,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каматрейдинг" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии-С" о взыскании 1 334 855 руб. задолженности по договору поставки №30/2023 от 05.09.2023г., 39 097 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024г. по 06.05.2024г., с 07.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

05.09.2023г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №30/2023, по условиям которого поставщик обязуется передавать в течение срока действия настоящего договора, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора пшеницу фуражную. Количество и ассортимент товара, поставляемого в каждой партии, стоимости партии товара указываются сторонами в спецификации, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Товар поставляется партиями на основании подписанной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).

Срок оплаты оговаривается сторонами на каждую партию поставки товара в спецификациях (п.3.2 договора).

В соответствии со спецификацией №6 к договору (приложение) наименование товара – Ячмень урожай 2023г., цена за единицу 5 500 руб., полная стоимость товара за 500т.-2 750 000 руб. Пунктом 1 спецификации установлено, что доставка товара производится самовывозом, транспортом покупателя. Пунктом 2 спецификации №6 установлено, что расчет за поставляемую продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, предоплата 1 500 000 руб., окончательный расчет до 29.02.2024г.

Поставка товара осуществляется в течение действия договора или в сроки указанные в спецификации (п.2.2 договора).

Договор действует по 31.12.2023г. (п.6.1 договора).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Платежным поручением №1072 от 12.12.2023г. истец уплатил ответчику 1 500 000 руб. за товар (ячмень) по договору поставки №30/2023 от 05.09.2023г.

Ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не исполнил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2023г. по договору поставки №30/2023 от 05.09.2023г., подписанному и скрепленному печатями сторон, сумма задолженности по состоянию на 31.12.2023 в пользу истца составила 1 334 855 руб.

Ответчик гарантийным письмом исх.№4 от 07.03.2024г. обязался оплатить задолженность в сумме 1 334 855 руб. за полученный аванс по договору поставки №30/2023 от 05.09.2023г., а также пени, не позднее 10.04.2024г.,

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик предусмотренное договором обязательство по поставке товара не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, требование истца о взыскании суммы 1 334 855 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 39 097 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024г. по 06.05.2024г.

В соответствии с ч.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 39 097 руб. 39 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец также требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга, начиная с 07.05.2024г. по день уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии-С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каматрейдинг" 1 334 855 руб., 39 097 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 740 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить в размере действующей в период просрочки ключевой ставки Банка России на сумму 1 334 855 руб. с 07.05.2024г. по день уплаты этой суммы.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов