Решение от 25 января 2022 г. по делу № А66-17191/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17191/2021
г.Тверь
25 января 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 09.12.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Поречье Ростовского р-на Ярославской обл., адрес регистрации: 170546, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 085-977- 467 45) о признании данного гражданина несостоятельным (банкротом),



У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Поречье Ростовского р-на Ярославской обл., адрес регистрации: 170546, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 085-977- 467 45, далее – ФИО1, должник), о признании данного гражданина несостоятельным (банкротом).

Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Определением суда от 20.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-17191/2021, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 25.01.2022. Этим же судебным актом удовлетворено ходатайство об отсрочке внесения в депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

До судебного заседания от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2; от должника – ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие с дополнительными документами.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Материалы дела не содержат и суду не представлено доказательств законно оформленных должником супружеских отношений, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

На дату судебного заседания заявитель не является индивидуальным предпринимателем, имеет основное место работы в ООО «Тверской печатный двор» (ИНН <***>), с ежемесячным доходом 16 120 руб. (согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ за 2021 год от 21.10.2021).

Должнику присвоен идентификационный номер налогоплательщика, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.

Согласно описи имущества, представленной должником в материалы дела, ФИО1 имеет в собственности жилой дом (2/3 доля в праве), площадью 56,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>; объект незавершенного строительства, площадью 0,10 кв.м., расположенный по адресу: <...>; земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>; легковой автомобиль Мерседес-Бенц Actros 1841, VIN <***>.

Иного движимого и недвижимого имущества должник в собственности не имеет.

Обращаясь в арбитражный суд, должником указано на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме более 2 506 971 руб.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ФИО1 и обоснованность ее заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО2 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. внесены в депозит суда (чек-ордер от 19.01.2022).

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.2, 213.4, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Поречье Ростовского р-на Ярославской обл., адрес регистрации: 170546, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 085-977- 467 45).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев – до 25 июля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 498, адрес для направления корреспонденции управляющему: 119146, г. Москва, а/я 441).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 25 июля 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, каб. № 42 (5 этаж).

Привлечь Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Калининского района Тверской области (170100, г.Тверь, набережная реки Лазури, д.3) к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1.

Обязать финансового управляющего заблаговременного до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А.Югова