Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А56-6218/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6218/2024
22 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 26 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СВ-Строй» (адрес: 195067, <...>, лит."О", ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СтройПромТехнолоджис» (адрес: 196158, <...>, литера А, помещ. 15-н, кабинет 2, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СВ-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромТехнолоджис» о взыскании 2 495 169 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки от 29.08.2022 № СВСР-71722-Р, 318 398 руб. 01 коп. неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СВ-Строй» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «СтройПромТехнолоджис» (Покупатель) заключили договор поставки от 29.08.2022 № СВСР-71722-Р (далее – Договор). Поставщик обязался поставлять стройматериалы партиями, а Покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 Договора). Наименование, количество, цена, срок оплаты указываются в согласованных сторонами УПД, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4. Договора, расчет за поставленный Товар производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента завершения поставки партии Товара.

В обоснование иска истец указал, что согласно УПД подписанными обеими Сторонами, Покупатель получал партиями Товар согласно оформленным заявкам, в сроки предусмотренные Договором и подлежащему оплате в сроки согласно пункту 4.4. Договора. Ответчик, вышеуказанный Товар принял, письменных уведомлений, либо претензий о выявленных несоответствиях и недостатках Товара от ответчика не поступало, кроме того, ответчиком в адрес истца, было направлено гарантийное письмо об оплате задолженности за Товар в срок не позднее 25.11.23. Однако, поставленный Товар в срок, предусмотренный договором, оплачен не в полном объеме. По состоянию на 25.12.2023 задолженность составила 2 495 169 (Два миллиона четыреста девяносто пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 41 коп.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик начислил Покупателю пени за период просрочки оплаты Товара с 18.05.2023 по 05.12.2023, сумма которых составила 318 398,01 руб.

Истец 08.12.2023 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Поставка товара подтверждается УПД, содержащими соответствующие отметки Покупателя о приемке товара. Общество с ограниченной ответственностью «СтройПромТехнолоджис» факт поставки товара не опровергло, возражений по объему, срокам поставки и качеству товара не заявило. Ответчик признал долг путем направления истцу гарантийного письма.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 2 495 169 руб. 41 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПромТехнолоджис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СВ-Строй» 2 495 169 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки от 29.08.2022 № СВСР-71722-Р, 318 398 руб. 01 коп. неустойки и 37 067 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.