Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А36-4451/2025

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды



Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения принята 21.07.2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025 г.

Дело № А36-4451/2025
г. Липецк
05 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Воронеж

о взыскании пени по оплате за НВОС за 2022 год в размере 728 403 руб. 83 коп.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлтико», с. Нижний Воргол, Елецкий район, Липецкая область

УСТАНОВИЛ:


Центрально-Чернозёмное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Риэлтико» о взыскании пени по оплате за НВОС за 2022 год в размере 728 403 руб. 83 коп.

Определением от 26.05.2025 г., арбитражный суд принял исковое заявление с его рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Факт надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства имеет документальное подтверждение.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает

истца и ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Каких-либо доказательств и возражений на иск по существу ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 229 АПК РФ Арбитражный суд Липецкой области по данному делу принял решение от 21.07.2025 г. путем подписания судьей резолютивной части решения, которым удовлетворил исковые требования и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Риэлтико» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате пени за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в размере 728 403 руб. 83 коп.

19.08.2025 г. ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2023 года (дело № А64-6517/2023) с Общества с ограниченной ответственностью «Риэлтико» в пользу Центрально- Чернозёмного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2022 год в размере 1505906.25 руб., данное решение вступило в законную силу.

Согласно платёжному поручению от 20.01.2025 года № 2767 ООО «Риэлтико» исполнило решение суда оплатив сумму задолженности в размере 1505 906.25 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 N 255 утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - Правила № 255).

В силу пункта 4 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2023 N 881 (далее - Правила № 881) контроль за

исчислением платы осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами.

Несвоевременное или неполное внесение лицом, обязанным вносить плату, платы за негативное воздействие, в том числе квартальных авансовых платежей, влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пеней, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие, в том числе квартальных авансовых платежей, начиная со следующего дня после окончания сроков, предусмотренных пунктами 52 и 54 настоящих Правил. Окончанием периода, за который начисляются пени, признается дата погашения лицом, обязанным вносить плату, задолженности по плате за негативное воздействие в соответствии с платежным поручением о перечислении средств в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (п. 53 Правил № 881).

На дату вынесения решения суда от 15.12.2023 года действовала ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации 7.5%, а на дату фактического исполнения обязательства 20.01.2025 года ключевая ставка составляла 21%.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 02.03.2023 года по 20.01.2025 года, в размере 728403.83 руб., суд признает его обоснованным, соответствующим обстоятельствам рассматриваемого спора и арифметически верным.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца о взыскании пени за период с 02.03.2023 года по 20.01.2025 года, в размере

728403.83 руб., являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежит удовлетворению.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих доводы истца и отзыв на иск ответчик суду не представил.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. С учётом результата рассмотрения настоящего спора суд относит расходы по оплате государственной пошлины в доход Федерального бюджета в размере 41420 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риэлтико» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате пени за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в размере 728 403 руб. 83 коп.

Задолженность по пени по плате за негативное воздействие на

окружающую среду, перечислить на счет администратора доходов по

следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Липецкой области (Центрально-Черноземное

межрегиональное управление Росприроднадзора). Единый казначейский счет: 40102810945370000039 Казначейский счет: 03100643000000014600

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по

Липецкой области г. Липецк

БИК территориального органа Федерального казначейства: 014206212 л/с: <***>

ИНН: <***> КПП: 366601001

ОКТМО - по плате за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ

указывается по месту нахождения стационарного источника предприятия, по

плате за размещение отходов - по месту нахождения объекта размещения

отходов.

КБК 048 1 12 01042 01 2100 120 УИН 04836029220000001007

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риэлтико» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 420 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья А.В. Дружинин



Суд:

АС Липецкой области (подробнее)

Истцы:

ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (подробнее)

Ответчики:

ООО "РИЭЛТИКО" (подробнее)

Судьи дела:

Дружинин А.В. (судья) (подробнее)