Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А65-3764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-3764/2019

Дата принятия решения – 23 мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ОГРН 1060265016790, ИНН 0265028636) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» (ОГРН 1171690005849, ИНН 1650342998), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «РенБизнесАвто», о расторжении договора купли-продажи №021/03 от 17.03.2017, об обязании принять от ООО «Ойл-Сервис» возврат автомобиля на шасси КАМАЗ VIN: ХК76898А3G0000071, о взыскании суммы долга в размере 4 710 000 рублей,

при участии:

ФИО2, представляющего интересы истца по доверенности от 29.12.2018,

в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» с иском о расторжении договора купли-продажи №021/03 от 17.03.2017, об обязании принять от ООО «Ойл-Сервис» возврат автомобиля на шасси КАМАЗ VIN: <***>, о взыскании суммы долга в размере 4 710 000 рублей.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РенБизнесАвто».

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

17.03.2017 между ответчиком (продавец) и истец (покупатель) заключен договор купли-продажи № 021/03, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль КАМАЗ 44108 седельный тягач с КМУ ИМ 150 в количестве 1 единицы и полуприцеп НефАЗ 9334 в количестве 1 единицы, далее именуемое «имущество».

Стоимость за 1 единицу приобретаемого имущества составляет 4 710 000 рублей.

Истец платежными поручениями №172 от 03.04.2017 и № 845 от 20.03.2017 перечислил ответчику предоплату за имущество в размере 6 000 000 рублей.

04.04.2017 стороны подписали акт приема-передачи автомобиля КАМАЗ 44108 седельный тягач с КМУ.

Данный автомобиль прошел процедуру государственной регистрации в ГИБДД РФ по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, выдано свидетельство о государственной регистрации 0249№708842 от 07.04.2017.

Письмом № 19/7137 от 20.04.2018 ОМВД России по г. Октябрьскому сообщило истцу об аннулировании регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства истца по причине прекращения действий документов (ОТТС) и несоответствия сертификационных транспортных средств требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Истец письмом № 1176 от 25.04.2018 уведомил ответчика об изложенных обстоятельствах.

Поскольку после аннулирования регистрации истец не имел возможности использовать транспортное средство по прямому назначению, в последующем истец в адрес ответчика направил претензии № 1526 от 24.05.2018, № 1548 от 28.05.2018 с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 4 710 000 рублей.

Ответчик оставил претензии без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае выявления несоответствия качества (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) продавец обязан заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, или покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ст. 476 ГК РФ).

Факт аннулировании регистрационного учета автомобиля КАМАЗ 44108 седельный тягач с КМУ по причине прекращения действий документов (ОТТС) и несоответствия сертификационных транспортных средств требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» подтверждается материалами дела.

Поскольку при аннулировании регистрации транспортного средства запрещается использовать транспортное средство по назначению, суд соглашается с доводами истца о существенном нарушении ответчиком условий договора о качестве товара.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Требования статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора истцом исполнены путем направления ответчику претензий.

Согласно пункту 4.1 договора качество передаваемого имущества должно соответствовать действующим ГОСТам ТУ, иной документации, устанавливающей требования к качеству.

Судом установлено что, ответчик нарушил условия договора, осуществив поставку некачественного товара.

Таким образом, требование о расторжении договора поставки купли-продажи № 021/03 подлежит удовлетворению по предусмотренным законом основаниям: в связи с существенным нарушением продавцом условий договора, вследствие которого истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с расторжением договора, на основании статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению и требование о взыскании денежной суммы уплаченной за товар в размере 4 710 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При расторжении договора стороны возвращаются в исходное положение, и это означает, что реализация товара не состоялась. Следовательно, право собственности на товар от продавца к покупателю не перешло.

Частями 1, 2 и 3 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

В связи с признанием судом факта расторжения договора и удовлетворения требования о взыскании суммы уплаченной покупателем стоимости товара, учитывая, что автомобиль находится у истца, суд полагает также необходимо удовлетворить требование об обязании ответчика принять от общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» возврат автомобиля КАМАЗ VIN: <***>.

По правилам статьи 110 АПК Российской госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №021/03 от 17.03.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять от общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» возврат автомобиля КАМАЗ VIN: <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 4 710 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 550 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина