Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А57-3670/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3670/2021
25 мая 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг», город Балаково, Саратовская область: ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвит», город Смоленск, Смоленская область: ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Смолнафта», город Ярцево, Ярцевский район, Смоленская область;

ООО «Ойлтрейд», город Москва

о взыскании задолженности по договору поставки №2-2018 от 25.02.2018 в размере 1577780 руб.

при участив судебном заседании:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 10.04.2020 года,

иные лица, участвующие в деле, не явились (извещены надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвит» о взыскании задолженности по договору поставки №2-2018 от 25.02.2018 в размере 1577780 руб.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, возражений не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Энергохолдинг» и ООО «Алвит» заключен договор поставки №2-2018 от 25.02.2018, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение сорока действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, качество, цена поставляемого Товара, порядок оплаты, а также срок и место передачи Товара согласовывается Сторонами ежемесячно в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Приложение). Форма Приложения указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.1. договора цена Товара и порядок оплаты указывается в Приложениях.

Согласно п. 4.2. оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежных документах ссылка на номер и дату настоящего Договора обязательна. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к договору в соответствии с условиями договора Поставщик обязуется передать (отгрузить) Покупателю углеводороды жидкие (далее - Товар) в количестве 300 тонн за цену 26 000 руб./тн. Общая стоимость нефтепродуктов с учетом НДФ (18 %) 7 800 000 руб.

Согласно п. 4 приложения № 1 к договору период поставки товара до 10.03.2018 года.

В соответствии с условиями договора 04.03.2018 и 08.03.2018 истец передал ответчику товара на общую сумму 7982780 руб., что подтверждается товарными накладными:

- № 1 от 04.03.2018 г. на сумму 4 681 820 руб.;

- № 2 от 08.03.2018 г. на сумму 3 300 960 руб.

Ответчик произвел оплату товара частично на сумму 6405000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 1 от 29 марта 2018 г. на сумму 1 300 000 руб.;

- № 4 от 03 апреля 2018 г. на сумму 1 500 000 руб.;

- № 5 от 13 апреля 2018 г. на сумму 350 000 руб.;

- № 6 от 16 апреля 2018 г. на сумму 300 000 руб.;

- № 7 от 18 апреля 2018 г. на сумму 350 000 руб.;

- № 8 от 20 апреля 2018 г. на сумму 1 755 000 руб.;

- № 21 от 15 июня 2018 г. на сумму 100 000 руб.;

- № 162 от 06 августа 2020 г. на сумму 200 000 руб.;

- № 159 от 06 августа 2020 г. на сумму 300 000 руб.;

- № 169 от 13 августа 2020 г. на сумму 150 000 руб.;

- № 215 от 30 сентября 2020 г. на сумму 100 000 руб.

Истец отмечает в исковом заявлении, что платежные документы № 162 от 06 августа 2020 г., № 159 от 06 августа 2020 г., № 169 от 13 августа 2020 г., № 215 от 30 сентября 2020 г. были перечислены ООО «СМОЛНАФТА», которые сначала в назначении платежа оплата за ООО «ОИЛТРЕИД» по договору поставки нефтепродуктов № 31/07-18-1НП от 31 июля 2018 г., а потом направили письма (исх. № 81, № 82, № 83, № 84 от 01 декабря 2020 г.) в адрес ООО «Энергохолдинг», в которых указали, что в вышеперечисленных платежных поручениях в назначении платежа указана ошибка и правильным просит считать назначение платежа: оплата за ООО «АЛВИТ» по договору поставки № 2-2018 от 25.02.2018.

Сумма неоплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет 1577780 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Буквальное толкование условий договора №б/н от 22.12.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №2-2018 от 25.02.2018 определены все существенные условия договора поставки (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка истцом в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1 от 04.03.2018 г. на сумму 4 681 820 руб.; № 2 от 08.03.2018 г. на сумму 3 300 960 руб., подписанными полномочными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком товарные накладные № 1 от 04.03.2018 г. на сумму 4 681 820 руб.; № 2 от 08.03.2018 г. на сумму 3 300 960 руб. свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные документы, полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанные документы являются надлежащим доказательством.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1 от 04.03.2018 г. на сумму 4 681 820 руб.; № 2 от 08.03.2018 г. на сумму 3 300 960 руб. с отметками о принятии продукции ответчиком.

Ответчик отплату поставленного товара произвел частично. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 1577780 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Алвит» задолженности по договору поставки №2-2018 от 25.02.2018 в размере 1577780 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 28778 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алвит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг», (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №2-2018 от 25.02.2018 в размере 1577780 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28778 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова