Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А12-8460/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«05 » июня 2024г.

Дело №А12-8460/2024

Резолютивная  часть решения оглашена «29» мая  2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседания), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье" (404620, Волгоградская область, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (400010, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, этаж/офис 2/3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 27.10.2022г. (посредством участия с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания),

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» (далее – ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее –  ООО «Тамерлан», ответчик) о взыскании по договору поставки № 4-10/2022 от 04.10.2022г. суммы предоплаты в размере 1 691 780 рублей, процентов в размере 293 883,64 рублей за период с 19.10.2022 по 02.04.2024.

            Представитель ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ООО «Тамерлан» в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв  по существу заявленных  исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2024г. иск был принят к производству, ответчику ООО «Тамерлан»  предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Тамерлан» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Тамерлан» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав доказательства, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» к ООО «Тамерлан».

Как следует из материалов дела, между ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» и ООО «Тамерлан» был заключен договор № 4-10/2022 от 04.10.2022г. поставки.

Согласно пункту 1.1. Договора, поставщик принял на себя обязательство передать покупателю товар - пшеницу урожая 2022 г. в количестве 300 000 кг по цене 8,50 рублей за 1 кг на общую сумму 2 550 000,00 рублей, в том числе НДС 10%.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора срок передачи товара установлен до 18.10.2022.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена 100% предоплата товара.

11.10.2022г. в рамках договора ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» и ООО «Тамерлан»  подписали Спецификацию № 2, согласно которой продавец ООО «Тамерлан» дополнительно обязался поставить покупателю товар - пшеницу урожай 2022 в количестве 200 тонн по цене 8,50 рублей за 1 кг на общую сумму 1 700 000,00 рублей, в том числе НДС 10% (далее - Спецификация № 2).

Срок поставки товара по Спецификации 2  установлен 18.10.2022.

Во исполнение достигнутых соглашений ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье»  оплатил 100% сумму предоплаты по договору и спецификации № 2 в общем размере 4 250 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2132 от 05.10.2022 на сумму 2 550 000,00 рублей; № 2167 от 11.10.2022 на сумму 1 700 000,00 рублей.

Однако ООО «Тамерлан» в свою очередь исполнил обязательства не надлежащим образом, а именно с нарушением срока и не в полном объеме.

Ответчик ООО «Тамерлан» поставил в адрес ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» товар на общую сумму 1 721 080,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № 12 от 18.10.2022 на сумму 1 280 610,00 рублей; № 18 от 09.11.2022 на сумму 143 480,00 рублей; № 19 от 10.11.2022 на сумму 153 680,00 рублей; № 20 от 11.11.2022 на сумму 143 310,00 рублей.

30.12.2022г. ООО «Тамерлан» перечислил ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» денежные средства в размере 100 920руб., что подтверждается платежным поручением № 255 от 30.12.2022г.

ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» и ООО «Тамерлан» пришли к соглашению, что на частичную сумму заложенности в размере 536 220,00 рублей поставщик поставит покупателю в срок до 03.03.2023 товар - шрот подсолнечный в количестве 39 720 кг по цене 13,50 рублей за 1 кг, оформив данную договоренность в виде дополнительного соглашения № 1 от 22.02.2023 к Договору № 4-10/2022 от 04.10.2022г.

Во исполнение Дополнительного соглашения № 1 ответчик ООО «Тамерлан» поставил истцу ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» товар на сумму 536 220 рублей, что подтверждается УПД: № 24 от 23.02.2023 на сумму 281 070 рублей; № 25 от 03.03.2023 на сумму 255 150 рублей.

30.06.2023г. платежным поручением № 447 от 28.06.2023 ООО «Тамерлан»  вернул ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье»  часть задолженности в размере 100 000 рублей.

29.09.2023г. платежным поручением № 539 ООО «Тамерлан» вернул еще 100 000 рублей.

Размер  задолженности на стороне ООО «Тамерлан» составляет 1 691 780 рублей.

12.12.2023г. ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» направило в адрес ООО «Тамерлан» претензию о погашении задолженности по договору № 4-10/2022 от 04.10.2022г.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» в суд с настоящим иском.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» и ООО «Тамерлан» был заключен договор поставки № 4-10/2022 от 04.10.2022г..

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор недействительным в судебном порядке  не  признан.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

Истец ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» добросовестно исполнил обязательства  по оплате товара по договору, что не оспаривалось ответчиком  в  ходе судебного разбирательства.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.      

Ответчик ООО «Тамерлан» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств исполнения обязательств по договору либо возврата полученных денежных средств, суду не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно пункту 1  статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретённое или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ответчиком  ООО «Тамерлан» не произведена поставка  товара по договору № 4-10/2022 от 04.10.2022г. на сумму  1 691 780 рублей.

Исходя из этого, суд находит требование истца ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» к ООО «Тамерлан» о взыскании денежных средств в размере 1 691 780 рублей подлежащими удовлетворению

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 02.04.2024 года в размере 293 883,64руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Представленный истцом ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» расчет ответчиком ООО «Тамерлан» не оспорен, о снижении не заявлено, контрасчет не представлен.

            С учётом изложенного исковые требования ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих ответчика согласно статьи 401 ГК РФ от ответственности, в данном случае не имеется.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств получения истцом необоснованной выгоды, а также доказательств наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку исковые требования судом  удовлетворены частично, то в  соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика  ООО «Тамерлан»  в  доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 32 857руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (400010, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, этаж/офис 2/3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье" (404620, Волгоградская область, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 691 780руб., проценты в сумме 293 883,64руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (400010, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, этаж/офис 2/3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 32 857руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья                                                                            С.В. Лазаренко