Решение от 31 января 2023 г. по делу № А60-26099/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26099/2022
31 января 2023 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.ФИО4 а, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26099/2022 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БАМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора: ООО УК «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН <***>) и Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Свердловской области (ИНН <***>),

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2023., ФИО2 представитель по доверенности от 28.06.2022 г., паспорт.( до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 24.11.2022.(до и после перерыва)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго-НТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БАМ-СТРОЙ" с требованием о взыскании задолженности за февраль 2022 года в размере 237 204,01 руб., неустойки в размере 3640,17 руб.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18.07.2022 назначено предварительное судебное заседание на 10.08.2022.

Определением от 11.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.09.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 237 204,01 руб. основного долга, 2873,82 руб. неустойки с продолжением начисления с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлены дополнительные пояснения по делу.

В судебном заседании 31.10.2022 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, ООО УК «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН <***>), осуществляющее управление МКД по адресу <...>, и Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Свердловской области (ИНН <***>).

Определением от 07.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены ООО УК «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН <***>) и Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Свердловской области (ИНН <***>).

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Свердловской области 14.11.2022 представил отзыв.

От ОО УК «Жилищно-коммунальное обслуживание» 21.11.2022 поступил отзыв.

В судебном заседании 30.11.2022 ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.

В связи с представлением в материалы дела дополнительных документов, в целях предоставления истцу возможности к подготовке позиции, судебное разбирательство подлежит отложению.

Определением от 01.12.2022 г. судебное заседание было отложено на 18.01.2023 г.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.01.2023 г. до 11 ч.50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей. Протокол вел помощник судьи А.Р.Тухбатова.

От ответчика поступил контррасчет. Контррасчет приобщен к материалам дела.

От истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, НТ МУП "Горэнерго-НТ" (далее – Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП "Горэнерго-НТ" и ООО "БАМ-Строй" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) был заключен договор теплоснабжения от 29.11.2021 №823. Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги на объекте 5-ти этажный жилой дом ул.Тимирязева/Ильича/Чайковского в г. Нижний Тагил.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в февраль 2022 г. абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом всего на сумму 237 204,01 руб.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются).

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Разделом 4 договора теплоснабжения установлен порядок расчетов между сторонами.

В нарушение п. 4.6 договора, ответчик поставленные теплоресурсы не оплатил.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами за спорный период и по существу не оспаривается ответчиком.

Разногласия сторон возникли относительно объема поставленного ресурса. По мнению ответчика, истцом при расчете объема потребленного ресурса необоснованно не приняты показания прибора учета.

Истцом объем ресурса в спорном периоде произведен расчетным способом с применением договорных величин, согласованных сторонами в договоре и в приложении к договору от 29.11.2021 № 823.

Доводы ответчика о неверном определении истцом объемов поставленного ресурса судом отклоняются.

Вместе тем прибор учета ответчика введен 30.12.2021. Ответчик передал показания только 23.03.2022, несвоевременно, поэтому истцом был применен расчетный метод, согласно договорным величинам.

При анализе переданных показаний была выявлена нештатная ситуация - не работали расходомеры (отключение электропитания узла учета), в теплосчетчике не считался расход тепла, зафиксирована некорректная работа прибора учета.

В материалы дела была представлена расшифровка показаний с указанием причины некорректной работы прибора.

Истцом были сняты посуточные архивные данные узла учета ответчика. По результатам расшифровки было выявлено, что за февраль 2022 г. всего 5 суток штатной работы - в остальные периоды отключалось питание узла учета; 25,7 суток узел учета был неисправен. Находились без питания и не функционировали расходомеры и датчики давления, которые запитаны от внешнего источника питания.

В феврале 25 суток отсутствовало питание и результаты измерения расходов М1(т) М2(т) и тепловой энергии (Гкал).

По диагностическому сообщению от 19.01.2022 батарея тепловычислителя должна быть заменена 19.02.2022.

Согласно пункту 75 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034"О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила №1034), узел учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае отсутствие результатов измерения.

В соответствии с пунктом 89 Правил № 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации.

Пунктом 90 Правил № 1034 установлено, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Таким образом, Истцом правомерно произведены начисления, исходя из договорных величин (расчетным способом).

Ответчиком не представлено доказательств, что в спорный период данные нарушения устранены, как и не представлено доказательств, что прибор учета был надлежащим образом введен в эксплуатацию.

В связи с вышесказанным, такой прибор не может быть принят в эксплуатацию для расчетов за потребленные энергоресурсы.

Достоверность используемых истцом в расчете данных, арифметическая правильность расчета истцом обоснована, исходя из вышеназванных показателей, которые использованы истцом в расчете.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о неверном определении истцом объемов поставленного ресурса судом отклоняются.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2022 г. в размере 237 204,01 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2873,82 руб. (с учетом уточнений) с 11.03.2022 по 31.03.2022 с продолжением начисления неустойки с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5.2.1 договора установлено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты Потребителем тепловой энергии (или) теплоносителя Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен уточненный расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 2 873 руб. 82 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчика неверен, в связи с тем, что рассчитан на другую сумму задолженности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежит удовлетворению.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления пеней на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму долга по день фактической уплаты долга. При этом датой начисления является дата 01.10.2022 г.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 7802 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, учитывая принятое судом уменьшение исковых требований в части неустойки, госпошлина в сумме 63 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью БАМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 237 204,01 руб. долга, законную неустойку, начисленную за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, в размере 2 873,82 руб. с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 237 204, 01 руб., начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 802 руб.

2. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 руб., уплаченную платежным поручением № 35612 от 13.05.2022 г. в составе суммы 7865 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.ФИО4