Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А06-10491/2017

4/2019-11449(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10491/2017
г. Астрахань
01 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Подосинникова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севастьяновой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Авто-Престиж"414021, г.Астрахань, ул. Боевая, 83 Б, ИНН 3017020995, ОГРН 1023000841621) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: временного управляющего – Еремицкого А.В. (паспорт);

представителя кредитора ИП Зунд А.В. -Вовкотруб И.Г. по доверенности от 25.11.2016г. представителя ООО МПФ "Оникс-2000" – Касаткина К.Н. по доверенности от 22.08.2018 № 19233;

представителя должника Аверина Ю.С. (директор, паспорт) в отсутствие представителя ИП Рогожина В.И.- не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2018 года в отношении ООО “Авто-Престиж“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еремицкий А.В..

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим должника ФИО1 представлены арбитражному суду анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что согласно анализа финансового состояния, должник, является неплатежеспособны, однако он осуществляет деятельность, погашает текущие расходы, имеет значительную собственность, поэтому для кредиторов было более целесообразной процедура внешнего управления, однако собрание кредиторов приняло решение об открытии конкурсного производства.

Представитель должника возражал против открытия конкурсного производства, просил суд ввести процедуру внешнего управления.

Представители кредиторов: ИП Зунд А.В., ООО МПФ "Оникс-2000" поддержали решение собрания кредиторов об открытии процедуры конкурсного производства, поскольку отсутствуют основания для иных процедур с учетом большой кредиторской задолженности.

От ИП ФИО2 в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на определение арбитражного суда от 25.01.2019г. об отказе в признании недействительным первого собрания кредиторов.

Представитель должника поддержал ходатайство ИП ФИО2.

Суд с учетом мнения представителей кредиторов, временного управляющего возражавших против приостановления, отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований при рассмотрении итогов процедуры наблюдения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2018 года в отношении ООО “Авто-Престиж“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” от 26.05.2018г..

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования на сумму 108.562.058 рублей 13 копеек.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредитора не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По результатам заключения о финансовом состоянии ООО “Авто-Престиж“ временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительной структуре баланса, отсутствие оборотных средств, большой кредиторской задолженности и как следствие его неплатежеспособности, а также с учетом более чем достаточного имущества для покрытия требований кредиторов возможности применения к ООО «Авто Престиж» процедуры внешнего управления для сохранения бизнеса, пусть и в меньших масштабах.

Должник в судебном заседании не оспорил вышеизложенные выводы, в связи с чем выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Арбитражным управляющим 01.11.2018года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, избрать кандидатуру конкурсного управляющего члена Ассоциации СГАУ г.Москва, ФИО3, срок конкурсного производства определить в соответствии с законом, комитет кредиторов не избирать, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не выдвигать, в качестве реестродержателя принято решение возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего, не определить продолжительность периода предоставления отчета о деятельности арбитражного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, место проведения собрания кредиторов определить <...> д.19г.

С учетом изложенного, решение об обращении в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о введении в отношении ООО "Авто-Престиж" процедуры конкурсного производства принято в рамках компетенции собрания кредиторов, с соблюдением установленного порядка принятия решений; кворум собрания кредиторов имелся; кредиторы реализовали свое право на выбор надлежащей процедуры, из перечня возможных процедур, императивно установленных статьями 74-75 Закона о банкротстве.

Представитель должника и временный управляющий предлагали ввести процедуру внешнего управления.

В силу пункта 1 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Федерального закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В судебном заседании исследовался вопрос о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления, однако кредиторы наставили на открытии конкурсного производства ввиду наличия большой кредиторской задолженности более 100 мл. рублей не погашаемой в течение длительного времени, а также отсутствия со стороны должника предложений по мероприятиям направленным на восстановление платежеспособности, за исключением предложения о продаже одного из автосалонов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов в качестве кандидатуры конкурсного управляющего выбран Шевченко Дмитрий Валентинович, член Ассоциации “Сибирская гильдия антикризисных управляющих“.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Ассоциацией “Сибирская гильдия антикризисных управляющих“ на основании решения первого собрания кредиторов суду представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО "Авто-Престиж", с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 143, 147, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства кредитора ИП ФИО4 о приостановлении производства по делу -отказать.

Признать ООО "Авто-Престиж" (414021 <...> «в», ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "Авто-Престиж" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 27.08.2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 400066, г.Волгоград, а/я 3544, являющегося членом Ассоциация “Сибирская гильдия антикризисных управляющих“ (121059, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 27.08.2019 года на 09 час. 45 мин.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ю.В. Подосинников