Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А41-87082/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87082/18
04 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТД "СПЕЦТЕХТРЕЙД"

к ОАО "Коломенское ДРСУ" (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.09.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "СПЕЦТЕХТРЕЙД" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Коломенское ДРСУ" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 641 651,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394 250,94 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Истцом ООО «ТД «СпецТехТрейд», как Исполнителем, Ответчику ОАО «Коломенское ДРСУ», как Заказчику, оказало услуги строительной техники, а именно:

По акту № 248 от 30.11.2016:

- услуги РЭМ 45-1 на базе МТЗ-82- в количестве 167 (ч.) на сумму 325 650,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 64 от 28.02.2017:

- услуги РЭМ 45-1 на базе МТЗ-82- в количестве 104 (ч.) на сумму 202 800,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 128 от 31.03.2017:

- услуги РЭМ 45-1 на базе МТЗ-82- в количестве 128 (ч.) на сумму 249 600,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 165 от 28.04.2017:

- услуги экскаватора-погрузчика - в количестве 23 (ч.) на сумму 37 950,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 166 от 30.04.2017:

- услуги РЭМ 45-1 на базе МТЗ-82 - в количестве 123 (ч.) на сумму 240 825,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 214 от 31.05.2017:

- услуги РЭМ 45-1 на базе МТЗ-82 - в количестве 110 (ч.) на сумму 214 500,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 265 от 30.06.2017:

- услуги экскаватора-погрузчика - в количестве 168 (ч.) на сумму 277 200,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 264 от 30.06.2017:

- услуги РЭМ 45-1 на базе МТЗ-82 - в количестве 97 (ч.) на сумму 189 150,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 297 от 31.07.2017:

- услуги РЭМ 45-1 на базе МТЗ-82 - в количестве 168 (ч.) на сумму 327 600,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 298 от 31.07.2017:

- услуги экскаватора-погрузчика - в количестве 168 (ч.) на сумму 277 200,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 344 от 31.08.2017:

- услуги РЭМ 45-1 на базе МТЗ-82- в количестве 184 (ч.) на сумму 358 800,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 345 от 31.08.2017:

- услуги экскаватора-погрузчика - в количестве 184 (ч.) на сумму 303 600,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 389 от 30.09.2017:

- услуги экскаватора-погрузчика - в количестве 168 (ч.) на сумму 277 200,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 390 от 30.09.2017:

- услуги РЭМ 45-1 на базе МТЗ-82 - в количестве 168 (ч.) на сумму 327 600,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 440 от 31.10.2017:

- услуги РЭМ 45-1 на базе МТЗ-82 - в количестве 176 (ч.) на сумму 343 200,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 439 от 31.10.2017:

- услуги экскаватора-погрузчика - в количестве 176 (ч.) на сумму 290 400,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 478 от 30.11.2017:

- услуги РЭМ 45-1 на базе МТЗ-82- в количестве 6 (ч.) на сумму 11 700,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 517 от 29.12.2017:

- услуги экскаватора-погрузчика - в количестве 12 (ч.) на сумму 19 800,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 128 от 30.04.2018:

- услуги РЭМ 45-1 - в количестве 63 (ч.) на сумму 160 650,00 рублей включая НДС (18%).

- услуги экскаватора-погрузчика - в количестве 6 (ч.) на сумму 12 000,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 157 от 31.05.2018:

- услуги РЭМ 45-1 - в количестве 37 (ч.) на сумму 94 350,00 рублей включая НДС (18%).

- услуги экскаватора-погрузчика - в количестве 6 (ч.) на сумму 12 000,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 263 от 30.06.2018:

- услуги РЭМ 45-1 - в количестве 8 (ч.) на сумму 20 400,00 рублей включая НДС (18%).

- услуги экскаватора-погрузчика - в количестве 48 (ч.) на сумму 96 000,00 рублей включая НДС (18%).

По универсальному передаточному документу № 288 от 31.07.2018 на сумму 204 000,00

- Услуги РЭМ-45.1 в количестве 80 (ч.) на сумму 204 000,00 рублей включая НДС (18%).

Услуги строительной техники на общую сумму 4 874 175 (четыре миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек с учетом НДС (18%) оказаны ответчику истцом согласно указанным выше актам и универсальным передаточным документам и приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчиком частично произведена оплата услуг техники, оказанных по акту № 248 от ЗОЛ 1.2016 в сумме 232 523,05 рублей по платежным поручениям № 514 от 05.05.2017 и № 855 от 03.08.2018, остаток задолженности по акту № 248 от 30.11.2016 составляет 93 126,95 рублей.

До настоящего времени не произведена полная оплата оказанных истцом ответчику услуг, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг строительной техники на 15.10.2018 составляет 4 641 651 (четыре миллиона шестьсот сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанным между истцом и ответчиком по состоянию на 31 июля 2018 года, имеется сальдо на сумму 5 347 553,95 рублей, включая и указанную сумму задолженности в размере 4 641651,95 рублей, - в пользу истца, признанное ответчиком, подписавшим данный акт сверки.

Подписывая акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 30.11.2017г. и за период 01.10.2017 по 31.12.2017г. ответчик также признавал имеющуюся перед истом задолженность за оказанные услуги.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

Согласно ст. 161 ГК РФ все договоры возмездного оказания услуг между юридическими лицами должны заключаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и при направлении оферты и совершении лицом, получившим оферту, конклюдентных действий в срок, установленный для акцепта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, то есть, сторона, получившая предложение о заключении договора возмездного оказания услуг, в срок, установленный для согласия на это предложение, выполнит указанные в нем условия договора (т.е. примет оказанные услуги и частично их оплатит и т.п.). При этом само предложение о заключении договора (оферта) может быть направлено другой стороной, как в устной, так и в письменной форме.

Следовательно, если исполнитель оказал заказчику услуги строительной техники, а заказчик принял услуги и оплатил их, то требование ГК РФ о соблюдении письменной формы договора возмездного оказания услуг в данном случае следует считать выполненным.

При этом в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ВС РФ для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. Для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно вышеназванным актам оказанных услуг и универсальных передаточных документов истец оказал услуги строительной техники, а ответчик принял эти услуги путем подписания указанных документов и их частичной оплате.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг по предоставлению строительной техники, что, в свою очередь, порождает обязанности по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 781 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, в частности статья 711, не противоречащая собственно нормам об оказании услуг и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу названной нормы (п.1 ст. 711 ГК РФ) если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, у ответчика возникает обязанность по оплате оказанных услуг на следующий календарный день после даты принятия оказанных истцом услуг строительной техники, которая определяется датой подписания акта оказанных услуг или датой подписания универсального передаточного документа.

Согласно п.2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке.

Перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ № «О национальной платежной системе»).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по оказанию ответчику услуг строительной техники на сумму 4 641 651,95 рублей в полном объеме, не получив от ответчика исполнения встречного обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России за весь срок просрочки, начиная с 12.12.2016 года (после истечения 7 операционных дней с даты оказания услуг) по день предъявления настоящего иска (15.10.2018).

30.08.2018 ответчику вручена письменная претензия исх. № 26 от 28.08.2018. Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Коломенское ДРСУ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ТД "СПЕЦТЕХТРЕЙД" задолженность в размере 4 641 651,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394 250,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 180 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Ж.П. Борсова