Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А73-10803/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10803/2021
г. Хабаровск
26 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 августа 2021 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679150, <...> Победы, д. 32; 680000, <...>)

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 п. Смидович» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679150, <...>).

о взыскании основного долга в размере 1 064 641,77 руб., пени в размере 58 595,89 руб., всего – 1 123 237,66 руб.,

о взыскании пени, начиная с 17.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (далее – истец, ООО «Экспресс Смидович») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 п. Смидович» (далее – ответчик, МБОУ СОШ № 3 п. Смидович), согласно которому просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период март - май 2021 в размере 1 064 641,77 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) за период с 13.04.2021 по 09.07.2021 в размере 32 464,96 руб., всего – 1 097 105,95 руб., а также пени, начиная с 10.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период март - май 2021 в размере 1 064 641,77 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 13.04.2021 по 16.08.2021 в размере 58 595,89 руб., всего – 1 123 237,66 руб., а также пени, начиная с 17.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

МБОУ СОШ № 3 п. Смидович, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между ООО «Экспресс Смидович» (поставщик) и МБОУ СОШ № 3 п. Смидович (потребитель) заключен муниципальный контракт от 01.01.2021 (с учетом протокола разногласий) на поставку тепловой энергии для теплоснабжения здания, расположенного по адресу: ЕАО, <...> (далее – Контракт).

Срок действия контракта - с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 5.1 Контракта).

В период март - май 2021 на объект ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 064 641,77 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 Контракта потребитель производит 100% оплату оказанных услуг на основании акта оказанных услуг до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет количества тепловой энергии, требуемой для отопления помещения, производится согласно показаниям прибора учета (счетчика тепла) (пункт 3.1, 3.1.1 Контракта).

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 1 064 641,77 руб.

Претензией от 09.06.2021 ООО «Экспресс Смидович» известило МБОУ СОШ № 3 п. Смидович о наличии задолженности и потребовало ее оплаты в 5-ти дневный срок с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для начисления пени и обращения ООО «Экспресс Смидович» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований части 2 статьи 13, статьи 15 Закона о теплоснабжении, статей 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договором теплоснабжения, заключаемым потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этого договора теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объект ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик возражений в части объема оказанных услуг, количества и качества поставленных ресурсов не заявил, доказательства полной оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга за потребленную в период март-май 2021 тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1 064 641,77 руб.

В части исковых требований о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде пени является правомерным.

Согласно расчету, представленному истцом 16.08.2021, размер пени, начисленных в соответствии с пунктом 4.3 Контракта и частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, за период просрочки платежей с 13.04.2021 по 16.08.2021, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,5%, составляет 58 595,89 руб.

Расчет пени судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, ответчиком арифметически не оспорен, следовательно, исковые требования в части взыскания пени в размере 58 595,89 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования ООО «Экспресс Смидович» о взыскании пени, начиная с 17.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и задолженности в сумме 1 064 641,77 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в этой части.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 24 232 руб., поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 п. Смидович» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту от 01.01.2021 за период март-май 2021 в размере 1 064 641,77 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 13.04.2021 по 16.08.2021 в размере 58 595,89 руб., всего – 1 123 237,66 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 п. Смидович» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисляемые с 17.08.2021 на сумму долга 1 064 641,77 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 п. Смидович» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 232 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Архипова