Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А48-1000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1000/2019
г. Орел
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Союз» (242432, Брянская область, Севский район, с. Голышина, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (121351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2021125 руб. 00 коп., из которых 1850000 руб. 00 коп. – задолженность за поставленный товар, 171125 руб. 00 коп. – пени за период с 01.11.2016 по 15.05.2019

при участии в деле:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Союз» (242432, Брянская область, Севский район, с. Голышина, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (121351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50000 руб. 00 коп., из которых 49500 руб.00 коп. задолженности за поставленный товар, 500 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 28.01.2019.

До принятия решения по делу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 2021125 руб., в том числе 1850000 руб. основного долга, 171125 руб. пени за просрочку оплаты за период с 01.11.2016 по 15.05.2019. Уточнение требований судом принято на основании п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

14.09.2016 между СПК «Союз» (продавец) и ООО «Орион» (покупатель) был заключён договор № 09/16/14, п. 1.1 которого установлено, что поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар согласно приложений к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Согласно .3.1 договора цена и порядок оплаты товара подлежат согласованию сторонами в приложениях, в случае, если цена и порядок оплаты не определен в договоре.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Момент исполнения обязанности по оплате определяется моментом поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора право собственности на товар переходит покупателю после приемки товара по количеству и качеству, если иной порядок перехода права собственности не предусмотрен в приложении.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и данным договором.

За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,01 за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, но не более чем 0,01%.

В разделе 8 «Порядок разрешения споров» стороны установили претензионный порядок рассмотрения споров со сроком рассмотрения претензий в течение 10 дней с момента получения.

Споры, возникающие из настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Орловской области (п.8.3 договора).

Исполняя условия договора, истец в период с 16 сентября 2016 года по 24 сентября 2016 года по накладным №№ 634, 637, 640, 657, 673, 676,677, 680, 681 передал представителю ответчика, действующему на основании доверенности, выданной ООО «Орион» ФИО2, рапс продовольственный в количестве 312110 кг на общую сумму 7111323 руб. 00 коп.

Ответчик оплатил полученную продукцию частично, в связи с чем, задолженность за поставленный товар составила 1850000 руб. 00 коп.

13 декабря 2018 года СПК «Союз» направило в адрес ООО «Орион» претензию с требованием оплатить задолженность в вышеуказанном размере в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик оставил требование истца об уплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 09/16/14 от 14.09.2016, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Норма ч. 1 ст. 458 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по поставке товара истцом исполнено на сумму 7111323 руб. 00 коп., ответчик же взятые на себя обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, задолженность в сумме 1850000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Предметом данного спора с учетом заявленных уточнений является также взыскание с ответчика неустойки в размере 171125 руб. 00 коп. пени за период с 01.11.2016 по 15.05.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с разделом 5 договора поставки при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором поставки от 14.09.2018, арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, на сумму 171125 руб. 00 коп. за период с 01.11.2016 по 15.05.2019, и признал, что расчет произведен правильно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

В связи с вышеуказанным требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 171125 руб. 00 коп. пени за период с 01.11.2016 по 15.05.2019.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2021125 руб. 00 коп., 1850000 руб. 00 коп. – задолженность за поставленный товар, 171125 руб. 00 коп. – пени за период с 01.11.2016 по 15.05.2019.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Союз» (242432, Брянская область, Севский район, с. Голышина, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (121351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Союз» (242432, Брянская область, Севский район, с. Голышина, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2021125 руб. 00 коп., из которых 1850000 руб. 00 коп. – задолженность за поставленный товар, 171125 руб. 00 коп. – пени за период с 01.11.2016 по 15.05.2019, также взыскать 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (121351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 31106 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.В. Короткова