Резолютивная часть решения от 14 мая 2021 г. по делу № А40-25557/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



900109217_28728302

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва 14.05.2021 Дело № А40-25557/21-11-162 Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО- СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (125212, МОСКВА ГОРОД, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ XV КОМ 14 Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2018)

о взыскании 3 789 300 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.01.2021, паспорт от ответчика: не явился, извещен

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Обязать ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2018) вернуть оборудование ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>) переданного по Договору аренды оборудования № 1/18 от 03.08.2018 года, а именно поломоечные машины с приводом Kedi GBZ- 520BT - две штуки и поломоечные машины KHDI GBZ 380Л White - три штуки, с учетом нормального износа.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭФФЕКТИВНЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: 1167746373761, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 9729002725 ) задолженность в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей, пени в размере 2 979 300 (два миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч триста) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 947 рублей (Сорок одна тысяча девятьсот сорок семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Дружинина В.Г. (судья) (подробнее)