Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-170884/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170884/23-96-1220
01 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023 Полный текст решения изготовлен 01.11.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ХАЙ-ТЕК БИЛДИНГ" 603163, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КАЗАНСКОЕ ШОССЕ, 2, 1, 143, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 526001001

к ответчику АО "КАШИРСКИЙ ДВОР-СЕВЕРЯНИН" 129226, <...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 771601001

о взыскании 4 651 502,76 руб.;

третье лицо - Филиал Компании с ограниченной ответственностью ФОРТГРУП МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД.

при участии: от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён; от третьего лица: не явился, извещён, Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАЙ-ТЕК БИЛДИНГ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "КАШИРСКИЙ ДВОР-СЕВЕРЯНИН" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 592 441 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 061 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4 592 441 руб. 03 коп., начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

На основании заключенного между ООО «Хай-Тек Билдинг» (Цедент) и АО «КАШИРСКИЙ ДВОР-СЕВЕРЯНИН» (Цессионарий) договора уступки права требования (цессии) № 10-КДС-ХТБ-1 от 21.11.2022 г., (далее - Договор) Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования в полном объеме, включая акцессорные обязательства, к Компании с ограниченной ответственностью ФОРТГРУП МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (FORTGROUP MANAGEMENT LIMITED) (ИНН 9909485630) по оплате выполненных работ по договорам подряда:

- 10 –ЗВР- ХТБ -1 от 03.09.2019г (в том числе по дополнительным соглашениям к договору). Размер уступаемого права требования составляет 3 639 478 (Три миллиона шестьсот тридцать девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 54 копейки;

- 10 –ЗВР- ХТБ -2 от 28.10.2019г (в том числе по дополнительным соглашениям к договору). Размер уступаемого права требования составляет 38 023 (Тридцать восемь тысяч двадцать три) рубля 05 копеек;

- 10 –ЗВР- ХТБ -3 от 05.02.2020г (в том числе по дополнительным соглашениям к договору). Размер уступаемого права требования составляет 44 694 (Сорок четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки;

- 10 –ЗВР- ХТБ -4 от 20.05.2020г (в том числе по дополнительным соглашениям к договору) Размер уступаемого права требования составляет 228 307 (двести двадцать восемь тысяч триста семь) рублей 48 копеек;

- 10 –ЗВР- ХТБ -5 от 06.07.2020г (в том числе по дополнительным соглашениям к договору). Размер уступаемого права требования составляет 841 937 (восемьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 03 копейки.

Общая сумма передаваемого права требования составляет 4 792 441 (Четыре миллиона семьсот девяносто две тысячи четыреста сорок один) рубль 03 копейки, в том числе НДС 20%.

В соответствие с пунктами 5,6 Договора цессии в качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 4 792 441 (Четыре миллиона семьсот девяносто две тысячи четыреста сорок один) рубль 03 копейки, в том числе НДС 20%.

В соответствие с п. 6 Договора цессии указанная в п.5 Договора сумма денежных средств выплачивается Цессионарием в срок до 30.04.2023 г.

Денежные средства за уступаемое право требования оплачены частично на сумму 200 000 рублей.

В связи с неоплатой задолженности Истец направил Ответчику претензию от 25.05.2023 о выплате задолженности в размере 4 592 441 рубль 03 копейки.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 592 441 руб. 03 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 061 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4 592 441 руб. 03 коп., начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассчитанная сумма процентов за 63 дня составляет:

4 592 441,03 х 63 х 7,5% / 365 = 59 061,73 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 03.07.2023 г.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 4 651 502,76 рублей, из них 4 592 441 рубль 03 копейки основного долга и 59 061,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 04.07.2023 г. до даты его погашения в полном объеме.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КАШИРСКИЙ ДВОР-СЕВЕРЯНИН" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ХАЙ-ТЕК БИЛДИНГ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 4 592 441 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 061 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4 592 441 руб. 03 коп., начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 258 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник