Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А72-13779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13779/2017
г. Ульяновск
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Южное" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Железнодорожного района г. Ульяновска" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 5 774 264 руб. 06 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.07.2017, паспорт;

от ответчика – не явился;


У С Т А Н О В И Л :


ООО «РЭУ Южное» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК Железнодорожного района г. Ульяновска» о взыскании задолженности по договору подряда №7/15-Г от 30.11.2015 в размере 5 774 264,06 руб.

Определением суда от 20.09.2017 данное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЭУ Южное» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК Железнодорожного района г. Ульяновска» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором наличие и размер долга по договору подряда не оспорил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, 30.11.2015 между ООО «УК Железнодорожного района г. Ульяновска» (Заказчик) и ООО «РЭУ Южное» (Подрядчик) был заключен договор подряда №7/15-Г, по условиям которого Заказчик от имени и в интересах собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и обслуживанию мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся у Заказчика в управлении (приложение №1), за счет средств собственников помещений многоквартирных домов (МКД). Абонируемая площадь жилищного фонда, передаваемая на обслуживание по данному договору Подрядчику составляет 13 743,19 кв. метров. В состав работ по договору входят работы согласно Приложению №2.

Согласно пункту 4.1 договора определение стоимости выполненных работ по видам работ производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ.

Ежемесячная стоимость всех работ по договору определяется в соответствии с Приложением №3 (п. 4.2).

Оплата работ Подрядчику производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного Заказчиком акта выполненных работ за отчетный месяц (п. 4.3).

Срок действия договора – с 01.12.2015 по 31.12.2916. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора, настоящий договор считается продленным на следующий год на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2)

Истец указывает, что надлежащим образом исполняет условия вышеуказанного договора подряда, выполняя работы по содержанию и обслуживанию мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, пописанных ответчиком без разногласий. Однако ответчик со своей стороны оплату выполненных работ производит не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.08.2016 по 01.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 5 774 264,06 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить задолженность, ответа на которые не получил. После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в отзыве на иск наличие и размер задолженности по контракту признал.

Размер задолженности ответчика за период с 01.08.2016 по 01.07.2017 подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 702, 711 и 746 ГК РФ подрядчик имеет право на оплату работы, результат которой передан заказчику.

Как было указано выше, факт выполнения истцом работ по договору подряда и факт принятия результата данных работ ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по ним, является установленным.

Следовательно, истец имеет право на оплату работы, результат которой передан ответчику.

Наличие по делу оснований для применения статьи 10 ГК РФ и, как следствие, отказа в защите принадлежащего истцу права, судом по делу не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору подряда за период с 01.08.2016 по 01.07.2017 на сумму 5 774 264,06 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего спора – госпошлина в размере 51 871 руб. взыскивается в его пользу с ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района г. Ульяновска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок Южное» сумму основного долга по договору подряда №7/15-Г от 30.11.2015 в размере 5 774 264 (пять миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 871 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников