Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А57-3769/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru;

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3769/2017
23 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в интересах филиала в г. Балаково акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Вектор» ИНН <***>,

третье лицо: ФИО2,

о взыскании основного долга за оказанные услуги по договорам № 1618/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 1663/БЛ-АТР от 12.10.2016, № 246/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 282/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 294/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 324/БЛ-АТР от 11.01.2016 в размере 16 556,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4571 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

третье лицо: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» в интересах филиала в г. Балаково акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Вектор» ИНН <***>, третье лицо: ФИО2, о взыскании основного долга за оказанные услуги по договорам № 1618/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 1663/БЛ-АТР от 12.10.2016, № 246/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 282/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 294/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 324/БЛ-АТР от 11.01.2016 в размере 16 556,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4571 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Саратовская область» филиал г. Балаково (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью УЖК «Вектор» (заказчик) заключены договора возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления №1618/БЛ-АТР от 11.01.2016 г., №1663/БЛ-АТР от 12.10.2016 г., №246/БЛ-АТР от 11.01.2016 г., №282/БЛ-АТР от 11.01.2016 г, №294/БЛ-АТР от 11.01.2016 г., №324/БЛ-АТР от 11.01.2016 г.

Согласно п. 1.1 договоров Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания системы газораспределения и газопотребления согласно реестру объектов систем газораспредления и газопотребления, переданных на техническое обслуживание, который является неотъемлемой частью настоящих договоров.

Расчет стоимости обслуживания произведен на основании «Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром газораспределение Саратовская область», действовавшего на момент заключения договора.

Исполнитель собственными силами оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию в рамках указанных договоров в октябре-декабре 2016 года на сумму 115 334,71 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100 %, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца следующего за отчетным кварталом.

Акты выполненных работ за услуги, оказанные в июле-сентябре 2016 года, сторонами подписаны без замечаний.

13.09.2016, 14.10.2016 заказчиком получены Досудебные претензии, в которых исполнитель уведомлял заказчика об образовавшейся задолженности и предлагал погасить ее.

Заказчик до настоящего времени не произвел оплату услуг, в связи с чем, исполнитель обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2016 года по делу № А57-30086/2016 заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (410028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Вектор» (413840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения.

Определение от 30.03.2017 по делу № А57-30086/2016 признан обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (410028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Вектор» (413840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру наблюдения сроком на 6 (шесть) месяцев, до 23.09.2017 года.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исковое заявление подано в суд 02.03.2017, то есть до даты введения наблюдения в отношении ответчика (30.03.2017). Кроме того, отсутствует ходатайство истца о приостановлении производства по делу.

В виду того, что в отношении ООО «УЖК «Вектор»» принято заявление о признании должника банкротом по делу А57-30086/2016 и требования, предъявляемые к должнику до 12.12.2016 являются реестровыми истец уточнил заявленные исковые требования согласно ч. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать основной долг за оказанные услуги по договорам № 1618/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 1663/БЛ-АТР от 12.10.2016, № 246/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 282/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 294/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 324/БЛ-АТР от 11.01.2016 в размере 16 556,65 руб., который является текущей задолженностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из буквального толкования пункта 2 Постановления № 63 следует, что требования признаются текущими за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судами, факт оказания истцом ответчику предусмотренных спорными договорами услуг на сумму 16 556,65 руб. подтверждается представленными доказательствами.

Также судами установлено, что 13.09.2016, 14.10.2016 заказчиком получены Досудебные претензии, в которых исполнитель уведомлял заказчика об образовавшейся задолженности и предлагал погасить ее.

Оплату оказанных истцом услуг ответчик не произвел.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом услуг либо оспаривающих обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании основного долга за оказанные услуги по договорам № 1618/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 1663/БЛ-АТР от 12.10.2016, № 246/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 282/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 294/БЛ-АТР от 11.01.2016, № 324/БЛ-АТР от 11.01.2016 в размере 16 556,65 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Вектор» ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в интересах филиала в г. Балаково акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» ОГРН <***> задолженность в сумме 16 556,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» ОГРН <***> справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 571 руб., перечисленной по платежному поручению № 198 от 27.02.2017.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный